В предыдущем выпуске журнала «Айтодор» (ссылка в конце) одна из статей, к сожалению, осталась совсем без внимания. Возможно, в силу своего сугубо новостного, поверхностного характера. Что можно воспринять как важное, но для конкретного водоёма...
Речь шла о мероприятиях по мелиорации и установке искусственных нерестилищ в водоёмы средней полосы.
Однако такая практика может сыграть важную роль не только для улучшения состояния конкретных водоёмов, но и основой взаимодействия между государственным учреждением ФГБУ «Главрыбвод» и... назовём это «некоммерческой инициативной группой любителей спортивной рыбалки».
На днях мне довелось принять участие в конференции, организованной медиагруппой «Сфера». Она была посвящена аквакультуре и экологии. Тоже, к слову, не праздный вопрос. Учитывая растущее влияние развивающейся отрасли на водоёмы.
Ловля форели-беглянки давно уже стала притчей во языцех. При этом всё ещё нет чёткого и внятного определения: является ли сам факт побега ущербом для окружающей среды? За который хозяйство (если это так) обязано нести ответственность.
Есть и другие примеры, о которых прекрасно знают любители погонять лёгкие приманки в небольших речках. Засилье «неведомо откуда» взявшегося гольца. Частое появление всё той же радужной форели. При всех очевидных источниках этих вселенцев, сами источники разводят руками: делов не знаем!
Подключение "карательной машины регулятора" обязательно приведёт к: опять кошмарят не за что!
Глазами рыболова-любителя. С одной стороны, возможность реализовать поклёвку, но особой радости такие поимки не приносят. Как и эмоции. В сравнении с исконными, дикими представителями, ради которых брат-рыболов и готов проводить часы на берегу. Всякий раз надеясь, что вот сейчас повезёт и встреча с новым личным рекордом обязательно состоится. Иногда, кстати, это действительно происходит!
Конечно, мне было интересно послушать дискуссии на эту тему. Заявлено было обсуждение вопроса не только об ответственности, но и о разумном вкладе хозяйств в улучшение состояния водоёмов, в которых располагаются хозяйства.
Благородное дело, да и для продукции полезно! Здесь не о том, а кому интересно продолжение именно этой темы, то подробнее об этом на канале DM_812.
Был у меня и ещё один интерес. Взяв за основу тот самый пример с установкой нерестилищ, обсудить возможности такого взаимодействия. Не в рамках государственного задания и рекомендаций отраслевой науки. Которая, будем справедливы, далеко не за всем может уследить должным образом. А на основе инициативы заинтересованной стороны иного толка. Условно. Рыболовного профсоюза. Поскольку для любых взаимоотношений с государственным предприятием требуется официальный юридический статус. Но даже имея такой, никакие благие побуждения не дают права производить какую-либо хозяйственную деятельность. Будь это расчистка завалов русла реки или привезти пару кубов щебёнки для создания нового НВУ.
По совпадению, аккурат перед конференцией в свет вышел свежий выпуск журнала «Нахлыст». Где есть интересная статья о примере тесного взаимодействия между государственными органами и представителями рыболовного сообщества в деле изучения и сохранения популяции «камчатской сёмги». Или проходной формы микижи, известной также под именем стальноголовый лосось.
И здесь важен именно прецедент такого взаимодействия.
Не будем забегать вперёд и погружаться в ненужные пока детали. Отмечу лишь главное! ФГБУ "Главрыбвод" открыт для разного рода взаимодействий. Обладая собственной материально-технической и научной базой. А равно и официальным статусом. Что позволяет в тесной связке реализовать комплекс мероприятий и не только на речках лососёвого толка.
Детали и прочее будем предметно обсуждать!
Важно отметить! Принцип ловли "поймал-отпустил" снижает нагрузку, но отнюдь не работает на улучшение ситуации. Почему-то некоторые из приверженцев такого подхода абсолютно убеждены в том, что ловя и отпуская они улучшают ситуацию. Нет! Вы её в лучшем случае не ухудшаете. Особенно в том случае, когда нахождение на реке рыболовов любителей не позволяет развернуться браконьерам.
Браконьерство (в разных формах), конечно, наносит огромный ущерб, но только лишь бороться с этим явлением недостаточно. Да и бороться в условиях ограниченного ресурса и современного правового поля, когда любое процессуальное действие требует юридического обоснования - ещё сложнее! Ресурса катастрофически не хватает на столь обширную территорию.
Лишь улучшение общей экологической ситуации, восстановление всей экосистемы, условий, при которых рыба будет чувствовать себя комфортно на всех стадиях развития, может изменить качественно ситуацию.
Условия для нереста — важно! Но в этом нет смысла, когда личинка или уже малёк не имеет достаточной для развития кормовой базы. Ну а сама научно-исследовательская деятельность непосредственно на реке часто работает на её охрану гораздо лучше, нежели декларация штрафов и точечные рейды. Конечно, если проводить её в правильное время!
Будем считать это эдаким прологом. И, надеюсь, в будущем данная тема оформится в отдельную рубрику, где будем делиться с вами новостями и событиями.
-------------------
Было интересно? Нашёл что-то новое или полезное для себя? Не забудь нажать "палец вверх" и подписаться (если впервые здесь)!
Дмитрий Матвеев. || АйтодорТВ