Август 1227 года. Имя Чингисхана внушало страх всем странам от Китая до берегов Каспия. Он стоял на пороге новой победы – тангутское государство Си Ся было фактически сломлено, столица готовилась пасть. И вдруг по лагерю поползли тревожные слухи: великий хан тяжело болен. Через восемь дней его не стало. Так завершилась жизнь человека, который создал империю невиданного масштаба. Однако его смерть до сих пор вызывает споры. Что же так беспокоит учёных?
Падение с коня
Конечно же, в летописях должно было сохраниться обстоятельство смерти великого вождя. Самый известный и долгое время почти официальный вариант связан с несчастным случаем на охоте. Персидский историк Рашид-ад-Дин писал, что в 1225 году Чингисхан упал с лошади и серьёзно ушибся. Для человека, который всю жизнь провёл в седле, такая история кажется странной. Однако возраст, старые раны и общая усталость организма могли сделать своё дело. По этой версии, травма дала осложнения и в итоге подорвала здоровье окончательно.
Но противники этой версии возражали – Чингисхан оставался деятельным, продолжал руководить войском и не выглядел человеком, который медленно угасает после одного падения. Тем не менее именно падение в качестве причины смерти прочно закрепилось в историографии.
Версия вторая
Есть и более мрачные свидетельства. Марко Поло упоминал, что хан мог умереть от отравленной стрелы, попавшей ему в колено во время войны с тангутами. В других вариантах речь шла уже о заражённой стреле, будто бы попавшей в вождя во время битвы с китайцами. Такие версии отвечали логике средневековых хроник – сильного правителя должна была погубить либо коварная рука врага, либо скрытая болезнь, которую он подхватил в бою.
Позднейшие монгольские летописи добавили в эту историю почти литературный драматизм. Там рассказывалось о тангутской принцессе, которая якобы отомстила хану за разорённую родину и убитого мужа, перекусив ему сонную артерию во время близости. Сюжет эффектный, почти кинематографический, но доказательств нет. Скорее это отражение народной потребности объяснить смерть завоевателя не случайностью, а возмездием.
Что говорят современные исследователи
В 2021 году исследователи из Университета Аделаиды попытались исключить все легенды и опереться на более надёжные данные. Основным источником для них стала «История Юаня» – китайский исторический текст, где говорится, что с 18 по 25 августа 1227 года у завоевателя поднялась температура, после чего он умер спустя восемь дней. Именно этот промежуток и стал ключом к новой версии.
Учёные обратили внимание на симптоматику. Брюшной тиф долго считался вероятным диагнозом, но у него обычно бывают другие признаки – сильные боли в животе и рвота. В описании болезни хана этого не видно. Зато есть другое совпадение: в 1226 году эпидемия чумы уже затронула монгольскую армию, а условия жизни в степи – тесный контакт с животными, в том числе с грызунами, – делали распространение болезни вполне вероятным. Поэтому исследователи предложили именно её как наиболее разумное объяснение.
Иначе говоря, Чингисхана, по всей видимости, свела в могилу не героическая рана и не мистический удар судьбы, а самая обычная инфекция.
Проблема в том, что окончательный ответ найти уже невозможно. Чингисхан приказал похоронить себя тайно, и этот приказ исполнили с точностью. По преданию, могилу скрывали так тщательно, что по месту захоронения даже пустили табун лошадей. Всех, кто участвовал в похоронах, убили, чтобы сохранить секрет. Где именно покоится хан, до сих пор неизвестно. Именно поэтому историкам остаётся лишь сопоставлять хроники, симптомы и косвенные признаки. Но эти события только усиливают интерес к последним дням Чингисхана.
К сожалению, история любит окружать видные фигуры красивыми легендами, но реальность часто оказывается намного проще. Чингисхан оставил после себя империю, которая изменила мир, и тайну, которую человечество до сих пор не смогло разгадать.
Похожие материалы:
- Жестокая тактика: как войско Чингисхана захватывало даже самые укрепленные цитадели.
Книги о войне с монголами и битвах русских князей против ханов:
- «Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223-1502», Бертольд Шпулер.
- «Тюрки или монголы? Эпоха Чингисхана», Анатолий Оловинцов.
- «Русь и монголы. XIII в», коллектив авторов.
- «Чингизиды. Великие ханы Монгольской империи», Чарльз Тернер.