Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кассация: 30 секунд славы (или разочарования

) ⚖️🎭 Коллеги, на днях участвовал в заседании 4-го кассационного суда общей юрисдикции. Гражданка. Делюсь впечатлениями. Спойлер: разница с «первой инстанцией» — как между библиотекой и базарной площадью. Как это выглядит (идеальная картинка): Выходит секретарь. Проверяет явку, доверенности, ордера, паспорта. Всё чинно, благородно, без суеты. Ко времени вызывают в зал. И там… барабанная дробь… тот самый зал, который вы видели в кино: только судьи, три кресла, никакой «колхозной» атмосферы. Зачитывают права. А потом вас буквально подводят к вопросу: «Вы поддерживаете доводы, изложенные в жалобе? Да или нет?». И всё. 30 секунд, ну максимум 2 минуты — и вы свободны. Выходите в коридор. Минут через 5 (иногда 30) вызывают обратно и озвучивают решение. Быстро, четко, без надрыва. Но есть нюанс: В последний раз совещание судей затянулось на полчаса, а потом заседание перенесли на следующий раз. Коллеги подсказали (а я лишь предполагаю, что они правы): видимо, тройка не пришла к един

Кассация: 30 секунд славы (или разочарования) ⚖️🎭

Коллеги, на днях участвовал в заседании 4-го кассационного суда общей юрисдикции. Гражданка. Делюсь впечатлениями. Спойлер: разница с «первой инстанцией» — как между библиотекой и базарной площадью.

Как это выглядит (идеальная картинка):

Выходит секретарь. Проверяет явку, доверенности, ордера, паспорта. Всё чинно, благородно, без суеты. Ко времени вызывают в зал. И там… барабанная дробь… тот самый зал, который вы видели в кино: только судьи, три кресла, никакой «колхозной» атмосферы.

Зачитывают права. А потом вас буквально подводят к вопросу: «Вы поддерживаете доводы, изложенные в жалобе? Да или нет?».

И всё.

30 секунд, ну максимум 2 минуты — и вы свободны.

Выходите в коридор. Минут через 5 (иногда 30) вызывают обратно и озвучивают решение. Быстро, четко, без надрыва.

Но есть нюанс:

В последний раз совещание судей затянулось на полчаса, а потом заседание перенесли на следующий раз. Коллеги подсказали (а я лишь предполагаю, что они правы): видимо, тройка не пришла к единому мнению и ушла перепроверять свои выводы. Бывает.

А теперь главный вывод, к которому я пришёл:

Когда речь идёт о кассации — нет смысла в неё ехать. Ну, за редкими исключениями.

Почему? Потому что все свои доводы вы уже изложили в письменном виде в кассационной жалобе. Устные выступления — это, по большому счёту, проформа. Подтверждение того, что вы «присутствовали, поддерживаете, просите удовлетворить».

Поэтому господа, выбирайте того, кто и как напишет жалобу. Это — априори важно.

А кто выслушает решение — уже не столь важно. Потому что от вашей речи в кассации, увы, почти ничего не зависит.

Но — поправка:

Возможно, я глубоко заблуждаюсь. Возможно, у меня просто мало опыта (а это правда, чего уж там). И коллеги, умудрённые годами, сейчас скажут: «Всё ты надумал, бывает и по-другому». Буду рад услышать другие мнения и примеры из практики.

Вопрос к залу: был опыт, когда именно устные доводы в кассации переломили ход дела? Или всё решалось исключительно текстом жалобы?

#кассация #кассационныйсуд #4КСОЮ #гражданскоедело #адвокатскиебудни #судебнаяпрактика #жалоба