Адвокат Головко.Pacta sunt servanda

? Когда с доверителем уже есть полное взаимопонимание, позиция согласована, в следствие ничего не добавить и не убавить — осталась чистая формальность, статья 217 УПК РФ (ознакомление с материалами дела). Последний этап перед прокуратурой и судом. И тут начинается... Следователь тянет. Не может. Не успевает. Не хочет сшивать эти материалы. Я всё понимаю: сотрудников мало, нагрузка конская, зарплата не мотивирует даже кофе по утрам пить. Но здравый смысл-то где? Или он опциональный? На звонки — через раз. Узнать, когда будет следственное действие — квест с несколькими уровнями сложности. Сообщить о ВКС за час до начала — пожалуйста, это пожалуйста...

) 📱🚫 Представьте классику: вы заходите в кабинет к следователю «просто поговорить», а выходите оттуда с чувством легкой недосказанности и... без своего новенького iPhone. Следователь, расплываясь в дежурной улыбке, сообщает: «Ваш аппарат теперь — важная улика. Поживет у нас в сейфе. Года два. Пока суд не закончится». На ваш немой вопрос «За что?!» закон услужливо подсовывает три магические цифры: 🔸 Ст. 88 УПК РФ — вещдоком можно признать хоть чехол от телефона, если он «помогает следствию». 🔸 Ст. 183 УПК РФ — следователь сам себе режиссер: захотел выемку — тут же ее оформил. 🔸 Ст. 82 УПК РФ — вещдоки хранятся до приговора...

✊

Часть людей (и это объективно) — кто-то не захочет заморачиваться с обходами, кто-то не сможет настроить, а кому-то, честно говоря, и без надобности все эти пляски с бубнами вокруг VPN — так или иначе, но постепенно будут перетекать в официальный, национальный, "самый безопасный", что уж - "межпланетный" мессенджер. Факт остаётся фактом: аудитория там будет расти. Поэтому, следуя древней мудрости «готовь сани летом», я завел канал на платформе, которая пока работает без перебоев и, судя по всему, имеет все шансы стать если не новым домом, то как минимум верандой для общения. (дырявой верандой)...

)

🇷🇺 Поздравляю, друзья. Пока вы спали, Роспотребнадзор официально наделил интернет-сайты статусом «общедоступных мест». С 1 марта вступила в силу ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, требующая русифицировать всё, что не реклама. Ведомство выпустило разъяснения, которые читаются как любовный роман с филологическим уклоном: теперь «публичное место» — это не только вывеска над вашей шашлычной, но и ваш лендинг в зоне .ru. Что это значит на языке сарказма и юридических реалий: 📍 Ваш «Sale» больше не легален. Если вы не успели зарегистрировать слово «Sale» как товарный знак (удачи с этим), то для потребителя это теперь загадочное иностранное ругательство...

Опять же, пока устоится снова практика, по регионам будут трактовать каждый раз по новому

🚗💨 Как и обещал, делюсь тем, что насмотрелся, пока мотался по соседним районам и субъектам. На первый взгляд — всё те же берёзки, те же здания судов, ОМВД и прокуратур. Но копнёшь чуть глубже — и начинается магия местного правоприменения. Есть УПК, УК, ГК, ГПК, КАС, Конституция и прочие федеральные законы. И есть «неписаные правила», которые ты нигде не вычитаешь, пока не столкнёшься с ними нос к носу. Конечно, есть вещи универсальные, работающие по принципу «чемодан — вокзал — поезд»: если следователь вышел с ходатайством об аресте — в 87% случаев суд первой инстанции его удовлетворит закрыв глаза(статистика не преклонна) Тут без сюрпризов...

👆 Наблюдая за очередным в витком борьбы с «неправильными» мессенджерами, я, всё чаще задаюсь вопросом: а где в этой логике состав преступления для миллионов обычных пользователей? С точки зрения здравого смысла и базовой логики, блокировка целой платформы из-за того, что там переписывались преступники — это как закрыть все автомагистрали в стране, потому что на одной из них грабители скрылись на машине. У меня здесь, в канале, не миллионная аудитория. Всего 170 человек. Казалось бы — «мизер», статистическая погрешность для масштабов государства. Но для меня это 170 живых людей, коллег и клиентов, с которыми выстраивался диалог...

Немного замотался работая "на выезде", чуть позже отпишусь по наблюдениям, которые сделал объезжая соседние районы, области и Республики. Пока делаю репост по теме, которая волнует меня уже неделю, очень уж актуальная повестка

📚🔨 Бывает в практике ситуация настолько абсурдная, что хочется спросить: «Коллеги, вы вообще то кодекс читали?» Вводные (чисто теоретические, конечно): Группа лиц совершает преступление. Но благодаря тому, что фигуранты вовремя обратились к адвокатам, слаженной работе защиты и доверителей, к моменту передачи дела в суд в деле остался ровно один фигурант. Остальные — формально "проходят свидетелями". Ну так сложились обстоятельства, бывает. И тут в суде происходит сцена, достойная отдельного детективного сериала: свидетель встает и публично заявляет: "Я тоже участвовал в этом преступлении!" Причины, побудившие его к такой откровенности, озвучивать публично не хотелось бы...

?)