Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Налоговая выигрывает 9 из 10 споров

Десятый просто не дожил до кассации 😅 Шутка жёсткая, но статистика налоговых споров действительно не для слабонервных. По данным за 2025 год, суды рассмотрели требования налоговых органов на 287 млрд руб., и почти 90% этих требований были удовлетворены — на 258,3 млрд руб. То есть мем про «9 из 10» не просто родился в бухгалтерской курилке. Он, к сожалению, имеет статистическую подложку. Но важный момент: это не значит, что с налоговой судиться бесполезно. Судиться с ФНС нужно не ради спортивного интереса и не в стиле «мы правы, суд сам разберётся». Суд не телепат, а налоговый спор — не стендап на доверии. Судиться имеет смысл, если: есть документы; операции были реальными; контрагенты не похожи на фантомов из АСК НДС; есть деловая цель; позиция собрана заранее, а не ночью перед заседанием; понятно, что именно оспариваем: акт, решение, доначисления, выводы инспекции, доказательства или методику расчёта. Главная ошибка бизнеса — начинать защищаться после акта проверки. В этот мо

Налоговая выигрывает 9 из 10 споров.

Десятый просто не дожил до кассации 😅

Шутка жёсткая, но статистика налоговых споров действительно не для слабонервных.

По данным за 2025 год, суды рассмотрели требования налоговых органов на 287 млрд руб., и почти 90% этих требований были удовлетворены — на 258,3 млрд руб.

То есть мем про «9 из 10» не просто родился в бухгалтерской курилке. Он, к сожалению, имеет статистическую подложку.

Но важный момент: это не значит, что с налоговой судиться бесполезно.

Судиться с ФНС нужно не ради спортивного интереса и не в стиле «мы правы, суд сам разберётся». Суд не телепат, а налоговый спор — не стендап на доверии.

Судиться имеет смысл, если:

есть документы;

операции были реальными;

контрагенты не похожи на фантомов из АСК НДС;

есть деловая цель;

позиция собрана заранее, а не ночью перед заседанием;

понятно, что именно оспариваем: акт, решение, доначисления, выводы инспекции, доказательства или методику расчёта.

Главная ошибка бизнеса — начинать защищаться после акта проверки. В этот момент налоговая уже собрала выписки, допросы, аналитику, цепочки, ответы контрагентов и красивую папку «почему вы неправы».

А налогоплательщик часто приходит с фразой:

«Да там всё понятно».

Нет. В налоговом споре «понятно» должно быть не директору, не бухгалтеру и не консультанту. Понятно должно быть суду.

Поэтому первичка — это не архивная макулатура. Это бронежилет.

Зачем вообще судиться с налоговой, если статистика такая грустная?

Чтобы отбить незаконные доначисления.

Чтобы снизить суммы.

Чтобы убрать штрафы.

Чтобы сломать слабые выводы проверки.

Чтобы не допустить субсидиарку и уголовные риски.

Чтобы зафиксировать свою позицию на будущее.

И иногда — чтобы просто не позволить налоговой превратить предположения в налоговую реальность.

Подробнее о том, зачем судиться с налоговой и когда это действительно имеет смысл, написал здесь:

https://www.klerk.ru/user/1963286/684330/

Вывод простой:

с ФНС можно спорить. Но не на эмоциях, не на надежде и не на фразе «авось прокатит».

В налоговом споре выживает не самый громкий.

Выживает тот, у кого документы, стратегия и нервы крепче требований из ИФНС.

Ваш налоговый консультант,

Евгений Сивков

#налоги #ФНС #налоговаяпроверка #налоговыеспоры #суд #бухгалтерия #бизнес #НДС