ВС РФ освободил работников от выплаты компенсации морального вреда потерпевшим
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые обязали осужденных строителей напрямую выплачивать компенсацию морального вреда родственникам погибшего на производстве человека. Суд напомнил, что за вред, причиненный действиями сотрудников при исполнении должностных обязанностей, перед пострадавшими рублем должен отвечать работодатель.
📌 Суть дела (Трагедия на стройке и неверный ответчик)
🔹 Двое сотрудников коммерческой организации были признаны виновными в совершении преступления по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
🔹 Несчастный случай со смертельным исходом произошел прямо на строительном объекте, где осужденные выполняли свои непосредственные трудовые функции, связанные с организацией и контролем за проведением работ.
🔹 В рамках уголовного процесса потерпевшие заявили гражданские иски. Нижестоящие суды их удовлетворили и взыскали внушительные суммы компенсаций морального вреда непосредственно с самих осужденных физических лиц.
🧑⚖ Позиция Верховного Суда РФ
Пересматривая дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения в части гражданских исков по следующим основаниям:
🔹 Приоритет статьи 1068 ГК РФ: Действующее законодательство четко разграничивает личную уголовную ответственность гражданина и гражданско-правовую ответственность за причиненный им вред. Если вред причинен работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, обязанность по его возмещению по закону возлагается на работодателя.
🔹 Процессуальная ошибка: Нижестоящие суды допустили грубое нарушение норм материального и процессуального права, поскольку не привлекли к участию в деле саму строительную компанию в качестве надлежащего гражданского ответчика.
Важная деталь: Освобождение работников от прямых выплат потерпевшим не означает, что они полностью уйдут от материальной ответственности перед предприятием. После того как работодатель выплатит семьям погибших назначенную судом компенсацию морального вреда, компания получит законное право заявить к осужденным сотрудникам регрессный иск в рамках трудового и гражданского законодательства.
💡 Главный вывод
Для судебной практики это решение — строгое напоминание о недопустимости смешения уголовного наказания с гражданским возмещением. Родственникам пострадавших на производстве лиц, а также практикующим юристам важно помнить: предъявлять требования о компенсации морального и материального вреда необходимо к организации-работодателю, а не к конкретному прорабу или рабочему, пусть даже их вина в ЧП полностью доказана приговором суда.
⚖ Ссылки
🔹 Кассационное определение СК ГД Верховного Суда РФ от 27.05.2026 № 18-УД26-19-К4
🔹 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ (Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником)
🔹 ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ
