адвокатский-экзамен.рф

💳 Автоматические списания с отвязанной банковской карты запретят с 1 марта С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки в Закон «О защите прав потребителей», которые защитят россиян от нежелательных списаний за интернет-подписки (Федеральный закон от 15.10.2025 № 376-ФЗ). 📌 Суть изменений Закон закрывает лазейку, которой часто пользовались различные онлайн-сервисы и кинотеатры при оказании услуг по абонентскому договору: 🔹 Запрет на списание: сервисам строго запрещается использовать для получения повторяющихся платежей реквизиты карты, если потребитель удалил ее из личного кабинета и отказался от ее использования в данном сервисе. 🔹 Электронный отказ: исполнителей законодательно обязали обеспечивать техническую возможность и принимать такой отказ (отвязку карты) в электронной форме. 💳 Базовые правила оплаты и ответственность Также в ст. 16.1 Закона РФ № 2300-I закреплены фундаментальные права потребителей при расчетах: 🔹 продавец обязан обеспечить возможность оплаты через национальную платежную систему (для юрлиц с годовой выручкой более 20 млн руб.) или наличными; 🔹 запрещено устанавливать разные цены на один и тот же товар или услугу в зависимости от способа оплаты (наличными или по карте); 🔹 при оплате наличными обязательства потребителя считаются исполненными с момента передачи денег; 🔹 продавец несет прямую ответственность за убытки, вызванные нарушением этих правил, а также обязан в полном объеме возместить вред жизни, здоровью или имуществу из-за недостатков товара (ст. 14 Закона). ⚖️ Ссылки 🔹 Федеральный закон от 15.10.2025 № 376-ФЗ 🔹 ст. 14, ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»

🚘 КС РФ признал законным неодинаковый подход к оценке разбитой при угоне машины Конституционный Суд РФ разъяснил, когда следует учитывать степень износа запасных частей при оценке причиненного ущерба угнанному автомобилю (Постановление от 24 февраля 2026 г. № 8-П). 📌 Суть спора В 2023 году нетрезвый сотрудник автомойки угнал оставленную клиентом машину и разбил ее об ограждение. 🔹 экспертиза оценила ремонт в двух вариантах: 762 600 руб. (с учетом износа запчастей) и 1 971 600 руб. (без учета износа); 🔹 суд приговорил угонщика, взяв за основу меньшую сумму (с износом), что не устроило пострадавшего; 🔹 владелец авто потребовал пересмотреть квалификацию преступления по более тяжкой части (ч. 3 ст. 166 УК РФ), опираясь на полную стоимость ремонта без износа. ⚖️ Позиция Конституционного Суда КС РФ не нашел противоречий Конституции в статьях 15 и 1064 ГК РФ и объяснил, что разный подход в гражданском и уголовном праве обоснован их разными целями: 🔹 Для уголовного дела (квалификация преступления): размер ущерба определяется строго по объективной стоимости утраченного имущества на день совершения деяния — то есть с учетом степени износа комплектующих. 🔹 Для гражданского иска (компенсация потерпевшему): уголовная квалификация не препятствует полному возмещению убытков. В рамках гражданско-правовых отношений (в том числе при подаче иска в уголовном деле) ущерб взыскивается без учета износа, чтобы покрыть затраты на новые детали. Таким образом, рассчитывать тяжесть преступления нужно с учетом износа разбитой машины, а взыскивать деньги на ее ремонт с виновника — по стоимости новых запчастей. ⚖️ Ссылки 🔹 Постановление КС РФ от 24.02.2026 № 8-П 🔹 ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 🔹 ст. 166 Уголовного кодекса РФ 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam

👶 Все отпуска по уходу за ребенком засчитываются в страховой стаж с 2026 года С 1 января 2026 года вступили в силу изменения, согласно которым в страховой стаж теперь включаются все отпуска по уходу за детьми без ограничения их количества (Постановление Правительства РФ от 19.01.2026 № 11). 📌 Суть изменений До 2026 года в стаж засчитывался уход за ребенком до 1,5 лет, но не более 6 лет в сумме (то есть максимум за четырех детей). Теперь это ограничение снято: 🔹 каждый период ухода за ребенком (до 1,5 лет) учитывается для расчета стажа; 🔹 при рождении двойни или тройни время ухода за каждым малышом суммируется. 📊 Как начисляются пенсионные коэффициенты (ИПК) За каждый год ухода за ребенком начисляется индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК): 🔹 за первым ребенком — 1,8 ИПК; 🔹 за вторым ребенком — 3,6 ИПК; 🔹 за третьим и последующими детьми — 5,4 ИПК. ⏳ Какие еще социально значимые периоды идут в стаж Помимо отпуска по уходу за детьми, в страховой стаж также засчитываются (ст. 12 Закона № 400-ФЗ): 🔹 военная и приравненная к ней служба; 🔹 период получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах или переезда для трудоустройства по направлению службы занятости; 🔹 уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет; 🔹 пребывание в добровольческом формировании. ⚖️ Ссылки 🔹 Постановление Правительства РФ от 19.01.2026 № 11 🔹 ст. 4, ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 🔹 Информация из Telegram-канала Минтруда России

🏢 Упрощенную процедуру СОУТ планируют распространить на малые предприятия С 1 сентября 2026 года Минтруд планирует расширить действие упрощенной процедуры специальной оценки условий труда (СОУТ). Поправки направлены на снижение нагрузки на малый бизнес (Проект приказа Минтруда России от 09.02.2026). 📌 Суть изменений Упрощенный механизм проведения СОУТ претерпит два важных расширения: 🔹 процедура, которая сейчас доступна только микропредприятиям, будет распространена и на малые предприятия; 🔹 количество разрешенных видов экономической деятельности увеличится с 12 до 55. 🛠 Для каких сфер это актуально В обновленный перечень войдут отрасли с преимущественно безопасными условиями труда. Среди них: 🔹 производство скоропортящихся продуктов; 🔹 индивидуальный пошив; 🔹 розничная торговля; 🔹 сфера услуг; 🔹 ремонт и другие виды деятельности. 📊 Ожидаемый эффект Главная цель поправок — снижение административной и финансовой нагрузки на предпринимателей. По предварительным оценкам ведомства, эти нововведения существенно облегчат работу бизнеса: 🔹 новые правила затронут около 117 тысяч работодателей; 🔹 упрощенная оценка охватит более 1,1 млн рабочих мест. ⚖️ Ссылки 🔹 Проект приказа Минтруда России (подготовлен 09.02.2026) 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam

🧾 Минимальный штраф за неприменение организациями ККТ повысят до 150 тыс. руб. Госдума в первом чтении приняла проект поправок к КоАП РФ об увеличении штрафов за неприменение организациями и ИП контрольно-кассовой техники (ККТ) при расчетах с покупателями (Проект № 1096244-8). 💰 Как вырастут штрафы Минимальные санкции за неприменение ККТ планируют существенно повысить (при этом привязка к сумме расчета без кассы сохраняется): 🔹 для должностных лиц — с 10 тыс. до 30 тыс. руб.; 🔹 для юрлиц — с 30 тыс. до 150 тыс. руб.; 🔹 штраф за невыдачу покупателю кассового чека (БСО) для юрлиц вырастет с 10 тыс. до 50 тыс. руб.; 🔹 вводится новая ответственность за повторное неприменение ККТ (зависит от суммы расчета: до 1 млн руб. или свыше 1 млн руб.). 🏢 Уравнивание ИП и юрлиц Индивидуальные предприниматели по нарушениям, связанным с ККТ и выдачей чеков, будут привлекаться к ответственности по тем же штрафам, что и юрлица. 🔹 Это устраняет несправедливую ситуацию, когда размер санкции зависел от статуса нарушителя, а не от тяжести проступка; 🔹 Положение малого бизнеса при этом не ухудшится: сохраняется норма (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ) об уменьшении штрафа в 2 раза для малых и микропредприятий. 📌 Другие важные изменения Законопроект также предусматривает ряд административных новшеств: 🔹 Упрощенный контроль: налоговые органы смогут возбуждать дела без проведения проверок с участием контролируемого лица (основанием станут данные контрольных мероприятий); 🔹 Исключение ответственности: отменяется административная ответственность для должностных лиц юрлица по ч. 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ; 🔹 Штрафы для экспертов: вводится ответственность для экспертных организаций за выдачу заведомо ложного заключения по моделям фискальных накопителей или нарушение сроков его представления в ФНС. ⚖️ Ссылки 🔹 Проект федерального закона № 1096244-8 🔹 ст. 14.5, ст. 4.1.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam

✍️ Протокол проверки знаний по охране труда разрешается подписывать УНЭП Роструд разъяснил, что применение усиленной неквалифицированной электронной подписи (УНЭП) правомерно при оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда (Ответ «Онлайнинспекция.РФ» от 29.01.2026 № 238854). 📌 Суть разъяснения Эксперты ведомства отметили, что протокол проверки знаний может вестись в электронном виде: 🔹 допускается использование электронной подписи любого вида (или иного способа, позволяющего однозначно идентифицировать личность работника); 🔹 УНЭП полностью соответствует установленным требованиям, поскольку обеспечивает идентификацию подписанта и защиту документа от изменений. 💻 Рекомендуемый алгоритм подписания Специалисты Роструда рассмотрели варианты оформления протокола и признали верным следующий порядок: 🔹 учебный центр подписывает протокол проверки знаний внутренними электронными подписями (любого вида) в своей системе документооборота; 🔹 документ направляется работодателю по электронной почте; 🔹 работник подписывает его с помощью УНЭП во внутренней системе электронного документооборота компании. ❗️ Что учесть работодателю Для легитимного применения такого порядка подписания документов Роструд рекомендует закрепить его в локальном нормативном акте организации. ⚖️ Ссылки 🔹 Вопрос № 238854 от 29.01.2026 на портале «Онлайнинспекция.РФ» 🔹 п. 93 Правил обучения по охране труда (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464) 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam

🖨 Распечатанный с госуслуг электронный документ не имеет юридической силы Справка или выписка с портала Госуслуг не будет признаваться официальным документом, если распечатать ее самостоятельно. Для получения бумажной копии, имеющей юридическую силу, необходимо обратиться в МФЦ. Об этом напомнили в официальном канале портала. 📌 Правила заверения в МФЦ Заверенная сотрудниками многофункционального центра бумага имеет такую же юридическую силу, как и цифровой оригинал. При этом нужно учитывать важные нюансы: 🔹 работники центра не заверяют документ, который клиент распечатал самостоятельно — сотрудник должен распечатать его сам через специальную систему; 🔹 цена подобной услуги будет зависеть от региона (стоимость можно уточнить непосредственно в учреждении). 📄 Как получить бумажную копию Чтобы получить документ на бумаге, нужно выполнить следующие шаги: 🔹 заранее убедитесь, что это возможно: авторизуйтесь на портале и проверьте, есть ли справа от нужного заявления в личном кабинете подсказка «Бумажная копия в МФЦ»; 🔹 для получения в МФЦ гражданину понадобятся российский паспорт и номер заявления из личного кабинета (находится во вкладке с уведомлениями). ✍ Виды электронных подписей (ЭП) Данная сфера регулируется законами № 63-ФЗ и № 210-ФЗ. Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ, электронные документы подписываются тремя видами ЭП: 🔹 простая электронная подпись (подтверждает факт формирования подписи гражданином с помощью кодов, паролей и др.); 🔹 неквалифицированная электронная подпись (получена при криптографическом преобразовании данных, позволяет определить подписанта и обнаружить факт изменения документа); 🔹 квалифицированная электронная подпись (соответствует всем признакам неквалифицированной, но ключ проверки указан в квалифицированном сертификате, а для создания используются сертифицированные средства ЭП). ⚖ Ссылки 🔹 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» 🔹 Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» 🔹 Информация из официального канала Госуслуг в MAX 💌 Мы есть в ВК - vk.com/advocate_exam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/advocate_exam

⚖️ Суд признал излишне уплаченной переплату по штрафу при оплате в течение 20 дней Верховный Суд РФ обязал полицию вернуть компании половину уплаченного штрафа, который был ошибочно переведен в полном размере в льготный 20-дневный срок (Кассационное определение СКАД ВС РФ от 17 декабря 2025 г. № 5-КАДПР25-77-К2). 📌 Суть спора Компании назначили штрафы за незаконное привлечение к труду иностранцев (ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ). 🔹 она уплатила их в полном размере в течение 20 дней; 🔹 на следующий день компания попросила вернуть 50% как излишне уплаченную сумму, сославшись на право льготной оплаты по ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ; 🔹 УВД и суды трех инстанций отказали. Полиция заявила, что скидка не распространяется на эту статью, а суды решили, что раз сумма уплачена точно по постановлению, то излишков нет. 🧑‍⚖️ Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ отменил судебные акты, признал отказ незаконным и указал на следующие ошибки нижестоящих инстанций: 🔹 состав ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не исключен законодателем из сферы действия 50-процентной скидки; 🔹 КоАП РФ не регулирует возврат, но по правилам Бюджетного кодекса РФ (ст. 40.1) сумма, превышающая половину штрафа (при оплате в 20 дней), является излишне уплаченным платежом; 🔹 право на «скидку» не сгорает только из-за того, что лицо не знало о нем или по ошибке перечислило полную сумму (и незамедлительно сообщило об этом административному органу); 🔹 процедурное нарушение: отказ подписало неуполномоченное лицо, тогда как решение о возврате должен принимать лично начальник УВД. ⚖️ Ссылки 🔹 Кассационное определение СКАД ВС РФ от 17.12.2025 № 5-КАДПР25-77-К2 🔹 ч. 1.3-3 ст. 32.2, ч. 4 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ 🔹 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ

📱 Участники судебных дел будут получать письма из суда через портал госуслуг С такой инициативой выступил Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов на совещании, посвященном итогам работы российских судов в 2025 году. 📌 Суть инициативы Предлагается внести изменения в законодательство и сделать обязательным направление и получение судебной корреспонденции гражданами и организациями через аккаунт на портале госуслуг. По мнению Председателя ВС РФ, это решит сразу несколько задач: 🔹 сократит расходы по отправке бумажных извещений; 🔹 упростит доступ граждан к судам; 🔹 исключит злоупотребления, связанные с неявкой в судебные заседания. 💻 Цифровизация судебной системы В России активно развивается механизм электронных обращений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. С июля 2025 года можно дистанционно участвовать в делах об административных правонарушениях. В планах развития судебной системы: 🔹 создать единую цифровую платформу для электронного судопроизводства (с использованием цифрового ID, электронной подписи и средств ВКС); 🔹 применять технологии на базе искусственного интеллекта для обработки больших массивов данных и генерации документов. 🧑‍⚖️ Позиция Президента РФ Владимир Путин, принимавший участие в совещании, подчеркнул, что развитие технологий не способно заменить судью: 🔹 решения касаются судеб людей и должны приниматься человеком; 🔹 только судья может учесть тончайшие нюансы дел, опираясь на свой опыт, общую культуру, интуицию и чувство справедливости. Аппарату ВС РФ совместно с Судебным департаментом поручено сформировать поэтапный план и алгоритм развития технологий в интересах правосудия. ⚖️ Ссылки 🔹 Совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ (итоги 2025 года) 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam

🛑 Суды отказали сотруднику в компенсации за неознакомление с локальным актом Суды трех инстанций не поддержали дистанционного работника, который требовал 10 000 рублей за несвоевременное ознакомление с правилами использования аптечек (Определение Второго КСОЮ от 22 января 2026 г. по делу № 8Г-37310/2025). 📌 Суть спора Сотрудник (территориальный менеджер на удаленке) посчитал, что работодатель нарушил нормы ТК РФ: 🔹 не утвердил вовремя локальный нормативный акт (ЛНА) после вступления в силу приказа Минтруда № 398н от 09.08.2024; 🔹 не ознакомил его лично с требованиями по размещению, хранению и использованию аптечек первой помощи в разумный срок; 🔹 это якобы нарушило его права на охрану труда, санитарно-бытовое и медицинское обеспечение, а также причинило моральный вред. 🏢 Действия работодателя 🔹 ЛНА был издан примерно через 2 месяца после вступления приказа Минтруда в силу; 🔹 копию документа работодатель направил работнику почтой; 🔹 дополнительно в организации проводились мероприятия по обучению охране труда, где рассматривались вопросы по аптечкам. ⚖️ Позиция судов Районный, областной и кассационный суды отказали в иске, признав действия работодателя правомерными: 🔹 конкретный срок для издания ЛНА и ознакомления с ним законом не установлен; 🔹 2 месяца — это разумный срок (особенно с учетом отсутствия необходимости применения аптечки именно у этого работника); 🔹 дистанционный характер работы и отсутствие истца в офисе делают личное ознакомление под роспись необязательным (направление копии почтой допустимо); 🔹 сам приказ Минтруда общедоступен, а требования по использованию аптечек частично прописаны в ЛНА работодателя, частично — в приказе; 🔹 нарушение прав и причинение морального вреда не доказаны, так как реальной опасности для здоровья истца в данной ситуации не возникло. ⚖️ Ссылки 🔹 Определение 2-го КСОЮ от 22.01.2026 по делу № 8Г-37310/2025 🔹 Приказ Минтруда России от 09.08.2024 № 398н

🏢 ВС РФ поддержал заявителя в споре с регистратором о внесении записи в ЕГРЮЛ Верховный Суд РФ признал незаконным отказ налоговой во внесении в ЕГРЮЛ записи о гражданине в качестве нового директора ООО (Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2026 № 305-ЭС25-10649). 📌 Суть спора Регистрирующий орган отказался вносить запись о новом директоре, сославшись на "дисквалифицирующее" прошлое. Основания налоговой: 🔹 заявитель ранее был руководителем другой организации, в отношении которой в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о директоре; 🔹 впоследствии эта компания была исключена из реестра; 🔹 с момента исключения не прошло три года, что является препятствием для новой регистрации (абз. 6 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации). ⚖️ Позиция нижестоящих судов Арбитражные суды трех инстанций поддержали отказ: 🔹 они сослались на императивный характер указанной нормы; 🔹 суды отклонили довод заявителя о том, что запись о недостоверности в старой компании была внесена по его собственной инициативе (так как к тому моменту его полномочия уже прекратились). 🧑‍⚖️ Решение Верховного Суда РФ ВС РФ признал выводы нижестоящих судов ошибочными и разъяснил нюансы применения закона: 🔹 отказ в совершении регистрационных действий не допускается, если запись о недостоверности внесена по заявлению самого физического лица, фактически уже не являющегося руководителем организации; 🔹 также отказ неправомерен, если с момента внесения соответствующей записи прошло три года; 🔹 в данном деле заявитель к моменту исключения ранее созданной организации из ЕГРЮЛ уже более трех лет не являлся ее директором. Вывод: позиция регистрирующего органа и судов необоснованна, право гражданина на внесение записи восстановлено. ⚖️ Ссылки 🔹 Определение ВС РФ от 04.02.2026 № 305-ЭС25-10649 🔹 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 💌 Мы есть в ВК - vk.com/...xam 🌐 Наш канал в MAX - max.ru/...xam