И вновь про незабываемый опыт - быть на месте своего клиента в интервью
Эфир про меня и про то, что я вкладываю в тему проявленности - именно об этом он получился вчера. И у меня осталось ощущение, что я НЕ раскрылась сама и НЕ смогла четко сформулировать для кого я и какой именно РЕЗУЛЬТАТ взаимодействия со мной я продаю.
Инсайты нагнали меня в тот же день, но чуть позже. И ими я уже поделилась с вами. А этот пост я написала сходу - по свежим следам, сразу после интервью. Направила свои растрепанные чувства в русло рефлексии. Дала ему отлежаться, прежде чем делиться.
Да, эфир получился скомканным (моя субъективная оценка). О некоторых важных вещах, например о «Библиотеке смыслов», я даже не вспомнила и не сказала. Я не обозначила себя как Архитектора проявленности, как человека, который создаёт разные пространства проявленности для других людей хотя и говорила об этом. Не смогла показать свой реальный потенциал и масштаб того, что создаю. В итоге у меня самой, возникло ощущение что я была просто очередным экспертом выскочкой — и всё.
Я расстроилась, мне это совсем не понравилось. И то что я сейчас об этом пишу - в том числе тоже про мою проявленность. Про поделиться своим видением прожитого совместного опыта.
И это был несомненно, очень ценный для меня опыт.
В этот раз мне не хватило погруженности в меня, отражения глубины моих мыслей и внимания к моим смыслам и деталям из которых складывается общая картинка моей работы. Именно нюансы добавляют целостности разрозненной мозайке жизненного опыта. Я умею это замечать и возвращать человеку в моменте.
Как бы я ни старалась избавиться от своих ожиданий, они всё равно были. Я сравнивала происходящее с той атмосферой, которую сама создаю в интервью. И, несмотря на всю мою готовность быть уязвимой, несмотря на волнение и открытость, я не смогла расслабиться.
При этом вопрос не к человеку, который задавал вопросы. Скорее, вопрос к моим собственным ожиданиям. Я нагрузила это интервью слишком большой значимостью, объемом смыслов и ожиданий — как от процесса, так и от самой себя.
Получается, я получила опыт участия в интервью, которое дала сама и результатом которого осталась недовольна.
Что на это повлияло?
Я ожидала, что Надя будет задавать вопросы так же, как это делаю я. Но Надя — это не я. У неё свой стиль, свой вайб, свой подход. И он отличается от моего. И задачи она решает другие.
Надя может растормошить условно "замерзшего" человека находящегося в ступоре, вдохнуть в него жизнь и развернуть его в направлении к свету. К которому обязательно приведет через свое видение, по пути отогреет и поможет поверить в себя. Найдет неочевидный и комфортный путь конкретно под человека. И в этом ее суперсила.
Наверное в этом интервью, мне больше подошёл бы формат с более глубоким интервьюером — человеком, готовым неспешно вместе со мной занырнуть в мою глубину и разобраться в том, что именно я делаю, за что цепляюсь в пути - чего не вижу. Который помог бы мне распаковать мои смыслы и собрать их в целостную картину. И это совершенно иная работа.
В умении видеть общую картинку пути человека и подбирать подходящие и понятные метафоры - в этом моя уникальность.
Именно такой поддержки я сегодня ожидала от Нади. Мне хотелось, чтобы она помогла мне собраться и точнее сформулировать то, что для меня важно.
Но Надя — шикарный преподаватель, причем для взрослых. Она не коуч и не психолог. У неё другая задача и другая оптика. Её подход более инструментальный и сиюмоментный: как начать говорить, как преодолеть страх, как шагнуть в действие?
Да, я тоже помогаю людям переходить от слов и идей к действиям. Но в моей работе этому предшествует глубокое исследование пути человека, его внутреннего мира, смыслов и опор. Именно эта глубина является фундаментом моей работы. И, возможно, в этот раз, мне не хватило именно её.
Но я получила важный и ценный опыт. Спасибо.
