Группа «М.Видео-Эльдорадо» объявила охоту на маркетплейсы, которые закрывают глаза на поддельные карточки товаров. Под прицел попал Wildberries, а инструментом выбрали американскую модель «гонорара успеха». Мы изучили закупочную документацию и нашли там массу интересного.
Что случилось
ООО «МВМ», операционная компания группы, разместило на площадке Bidzaar тендер на привлечение внешних юристов. Задача — штамповать иски против всех, кто незаконно вешает логотипы «М.Видео» и «Эльдорадо» на свои товары. В документах прямо сказано: «В настоящее время на маркетплейсах наблюдается всплеск копирования карточек товара с нанесением чужих товарных знаков». В качестве примера приложены скриншоты с Wildberries. Там на карточках наушников Apple красуются плашки «М.Видео» и «Эльдорадо», хотя ритейлер к этим продавцам отношения не имеет.
Американская схема в российском исполнении
Самое интересное — модель оплаты. Юристам предлагают работать за «гонорар успеха». Это когда исполнитель получает процент от выигранной суммы, а если проиграл, то сам покрывает все расходы. В США эту схему называют «ключом от дверей правосудия для бедных». «М.Видео» хочет забирать себе 40% от любой взысканной суммы, а 60% отдавать юристам. Но в компании намекнули, что ждут более интересных предложений. По сути, это аукцион наоборот: кто готов работать за меньший процент. Для юристов с опытом в интеллектуальном праве это золотая жила. Один успешный иск может принести несколько миллионов, а сама работа типовая: нотариально зафиксировал скриншот, подал в суд, получил решение.
Кто настоящая цель
В документах прямо указаны три эталонных дела, которые юристы «могут взять за основу». Все они связаны с Wildberries. В первом случае производитель карт Таро три года судился с маркетплейсом и отсудил лишь 140 тысяч рублей при изначальных требованиях в 20 миллионов. Во втором и третьем — японская «Макита» засудила селлеров и структуры Wildberries на несколько миллионов рублей. Важный нюанс: иски подают не только против продавцов, но и против самой платформы. Почему? Потому что с мелкого ИП взять нечего, а маркетплейс — платёжеспособный ответчик. По статье 1253.1 ГК России информационный посредник несёт ответственность наравне с нарушителем, если знал о контрафакте и ничего не сделал.
Реакция Wildberries
В пресс-службе «РВБ» заявили, что контролируют ситуацию. У них есть система «Честный знак», сервис «Цифровой арбитраж» и совместные инициативы с Росаккредитацией. Но добавили, что часть ответственности лежит и на правообладателях. Мол, не всегда они эффективно защищают свои права и иногда перекладывают ожидания на платформу. Мы читаем между строк: «Ребята, вы сами виноваты, что довели до суда». Позиция удобная, но не бесспорная.
Семейный подтекст
Вишенка на торте — личные отношения. Соосновательница Wildberries Татьяна Ким и гендиректор «М.Видео» Владислав Бакальчук — бывшие супруги. После развода они засыпали друг друга многомиллиардными исками. Теперь Бакальчук возглавил «М.Видео» и активно развивает собственный маркетплейс. Атака на Wildberries через судебный конвейер выглядит не только как защита бренда, но и как продолжение корпоративной войны. Совпадение? Мы так не думаем.
💬 Всех благодарим за внимание и поддержку нашего канала. Как считаете, «гонорар успеха» очистит маркетплейсы от подделок или это просто новый способ заработать на судах? Напишите в комментариях.