Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цифровой Океан

Маркировка звонков ударила по колл-центрам, но мошенники никуда не исчезли

В России после введения обязательной маркировки звонков от юридических лиц рынок колл-центров заметно сократился. По данным «Телеспутника», только за первый месяц действия новых правил закрылись 18 колл-центров в Перми, Новосибирске, Томске и Владимире. Новые нормы вступили в силу 1 сентября 2025 года. Операторов связи обязали маркировать звонки от компаний, чтобы абонент видел, кто ему звонит. Идея выглядела логично: снизить количество спама, сделать звонки прозрачнее и усложнить жизнь мошенникам. Но на практике больше всего пострадали не телефонные аферисты, а легальные компании, которые используют исходящие обзвоны для работы с клиентами, техподдержки, опросов и сервисных уведомлений. Главная проблема для бизнеса — рост расходов. По оценкам участников рынка, себестоимость одного звонка после введения маркировки увеличилась в 5–20 раз. Крупные компании еще могут выдерживать такую нагрузку, но для небольших колл-центров новые расходы стали критичными. Средние игроки сокращают обороты
Оглавление

В России после введения обязательной маркировки звонков от юридических лиц рынок колл-центров заметно сократился. По данным «Телеспутника», только за первый месяц действия новых правил закрылись 18 колл-центров в Перми, Новосибирске, Томске и Владимире.

Новые нормы вступили в силу 1 сентября 2025 года. Операторов связи обязали маркировать звонки от компаний, чтобы абонент видел, кто ему звонит. Идея выглядела логично: снизить количество спама, сделать звонки прозрачнее и усложнить жизнь мошенникам.

Но на практике больше всего пострадали не телефонные аферисты, а легальные компании, которые используют исходящие обзвоны для работы с клиентами, техподдержки, опросов и сервисных уведомлений.

Photo by Arlington Research on Unsplash
Photo by Arlington Research on Unsplash

Себестоимость звонков резко выросла

Главная проблема для бизнеса — рост расходов. По оценкам участников рынка, себестоимость одного звонка после введения маркировки увеличилась в 5–20 раз.

Крупные компании еще могут выдерживать такую нагрузку, но для небольших колл-центров новые расходы стали критичными. Средние игроки сокращают обороты и персонал, а часть мелких организаций просто ушла с рынка.

Особенно болезненно изменения ударили по компаниям, которые совершают много коротких звонков. Например, социологическая организация, которая в августе 2025 года сделала 27 млн звонков и заработала 4 млн рублей, после введения маркировки должна была бы заплатить только за нее около 13 млн рублей. В такой экономике бизнес-модель просто перестает сходиться.

Неясность в законе создала путаницу

Одна из ключевых претензий рынка — отсутствие четкого определения массовых и автоматических вызовов. Именно такие звонки должны маркироваться, но в законе не закреплены понятные критерии, по которым вызов относится к этой категории.

В результате компании не всегда понимают, какие звонки подпадают под новые правила. Теоретически под маркировку может попасть даже обычный звонок клиенту от техподдержки.

Операторы трактуют нормы по-разному. Одни считают массовыми вызовы с определенной частотой, другие — незапрашиваемые звонки. Из-за этого бизнес сталкивается с разными подходами и не всегда может заранее оценить будущие расходы.

Photo by Charanjeet Dhiman on Unsplash
Photo by Charanjeet Dhiman on Unsplash

Маркировка стала отдельной платной услугой

Операторы «большой тройки» предлагают компаниям заключать отдельные договоры на маркировку массовых и автоматических вызовов. При этом плата взимается сверх стандартной стоимости исходящей связи.

Расценки, по данным участников рынка, не всегда прозрачны, а конкретные тарифы могут считаться коммерческой тайной оператора. Для колл-центров это создает дополнительную неопределенность: расходы растут, а правила игры остаются не до конца понятными.

В итоге добросовестные компании оказываются в ситуации, когда им нужно платить больше, перестраивать процессы и доказывать, что их звонки не являются спамом.

Мошенники продолжили звонить

Главный парадокс новых правил в том, что телефонные мошенники, против которых и задумывалась мера, не исчезли. По наблюдениям участников рынка, подозрительные звонки продолжаются.

Это объяснимо: легальный бизнес работает через договоры, операторов и понятную инфраструктуру. А мошенники часто используют подмену номеров, серые схемы, зарубежные каналы связи и другие способы обхода ограничений.

В результате закон сильнее ударил по тем, кто находится в официальном поле и вынужден соблюдать требования, платить за маркировку и перестраивать работу.

Колл-центры ищут обходные схемы

На рынке уже появились способы обойти новые расходы. Некоторые колл-центры, по данным отраслевых участников, используют схему с личными номерами сотрудников: сначала звонок совершается с обычного номера, а после ответа клиента его переключают на нужную линию.

Публично в таких практиках никто не признается, но сам факт появления подобных лазеек показывает, что рынок пытается адаптироваться к новым условиям.

Это не решает проблему системно. Скорее наоборот: если легальные компании вынуждены искать обходные пути, значит, регулирование работает не так, как задумывалось.

Photo by Vagaro on Unsplash
Photo by Vagaro on Unsplash

Минцифры готовит поправки

В Минцифры сообщали о подготовке изменений. Предполагается, что госорганы, банки и другие финансовые организации смогут не платить за массовые и автоматические вызовы, а для остальных участников рынка установят максимальный тариф.

Эти поправки должны войти во второй пакет мер «Антифрод 2.0». Однако официальной публикации пока нет, поэтому бизнесу приходится работать в условиях неопределенности.

Для рынка важно не только снижение тарифов, но и ясные критерии: какие звонки считаются массовыми, какие требуют маркировки, а какие относятся к обычному клиентскому сервису.

Маркировка звонков задумывалась как способ защитить людей от спама и мошенников

Но в текущем виде она привела к резкому росту расходов для легальных колл-центров, закрытию небольших игроков и подорожанию услуг, включая социологические опросы.

По оценкам экспертов, стоимость таких исследований может вырасти на 40–50%. А значит, последствия почувствуют не только сами колл-центры, но и компании, исследовательские организации и заказчики опросов.