Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Можно ли судье выгонять стороны из зала за отказ от мирового соглашения при разделе имущества?

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Пост-размышление от моего помощника Березовского Кирилла. Очередное заседание по разделу совместно нажитого имущества в Савеловском районном суде. Истец Ольга (её мы и представляем), ответчик Евгений (имена изменены). Имущество: две однокомнатные квартиры, одна трехкомнатная и автомобиль. Вроде бы ничего сложного. Судья с самого начала ориентировала стороны на мировое соглашение. Супруги в принципе были не против раздела по объектам. Мы со своей стороны предложили: Ольге две «однушки» и машину, Евгению трехкомнатную квартиру, с его стороны в пользу Ольги компенсация около 900 тысяч рублей. Евгений отказался, потому что полагал, что Ольга должна выплатить ему половину средств государственной военной ип
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

«Пока не помиритесь не зайдете»: можно ли выгнать стороны из зала за отказ от мирового соглашения?

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Пост-размышление от моего помощника Березовского Кирилла.

Очередное заседание по разделу совместно нажитого имущества в Савеловском районном суде. Истец Ольга (её мы и представляем), ответчик Евгений (имена изменены). Имущество: две однокомнатные квартиры, одна трехкомнатная и автомобиль. Вроде бы ничего сложного.

Судья с самого начала ориентировала стороны на мировое соглашение. Супруги в принципе были не против раздела по объектам. Мы со своей стороны предложили: Ольге две «однушки» и машину, Евгению трехкомнатную квартиру, с его стороны в пользу Ольги компенсация около 900 тысяч рублей.

Евгений отказался, потому что полагал, что Ольга должна выплатить ему половину средств государственной военной ипотеки, которые Министерство обороны перечисляло за него в период, когда супруги уже фактически прекратили семейные отношения. Юридической логики в этом требовании было немного, но упорства хоть отбавляй.

Шесть часов ожидания. Наконец нас приглашают в зал.

Судья (уже запомнившая нас):
Мировое соглашение будет?
Я: Нет, уважаемый суд. Не договорились.

И тут последовала нестандартная реакция. Судья в повышенном тоне распорядилась покинуть зал истцу, ответчику и мне, заявив, что пока бывшие супруги не «помирятся», заседания не будет.

Стороны удалились. Я остался и позволил себе уточнить: заключение мирового соглашения право сторон, а не обязанность. На каком основании нас выгоняют из процесса?

Далее состоялся тарантиновский диалог

Судья: В чем конкретно камень преткновения?
Я: Ответчик требует компенсацию половины ипотечных платежей, произведенных Министерством обороны после прекращения семейных отношений.
Судья: А вы не можете объяснить ему, почему этого не надо делать?
Я: Не смог. Попробуйте Вы.
Судья: Он ей изменил? (стоит сказать, что ранее в заседаниях никакие измены не обсуждались, судья сама нарисовала себе картину их семьи).
Я: Мне неизвестны подробности их личной жизни.
Судья: Я еще раз спрашиваю. Он ей изменил?
Я: Я не могу этого знать.

Тут судья сделала паузу и выдала: «Мужчина, вы действительно не понимаете? Объясните ему так, чтобы он не хотел эти деньги взыскивать. А если не знаете, как это сделать, то идите книжки о любви читайте».

После чего она приступила к рассмотрению следующих дел по графику. Мы остались ждать в коридоре.

Второй раз нас позвали в зал, когда в здании суда уже практически никого не было. Судья неторопливо беседовала с коллегами своем кабинете, затем вышла и рассмотрела дело по существу.

Имущество разделила по нашему первоначальному варианту. С Евгения взыскала причитающуюся Ольге компенсацию. Кроме того, расходы на проведение досудебной оценки имущества и расходы на оплату услуг представителя в размере 350 000 рублей.

И вот после заседания я задумался: может ли судья выгнать стороны из зала за отказ от мирового соглашения? Нет, не может. Обязанность суда рассматривать спор по существу, а не навязывать примирение под угрозой процессуального бойкота. К счастью, в данном случае это обернулось лишь потерей времени, а не процессуальными последствиями.

Вправе ли судьи позволять себе оценивать не только доказательства, но и личные отношения сторон в споре по разделу имущества. Ведь вопрос об изменах не имеет ни малейшего отношения к разделу имущества. И уж точно адвокат не должен становиться осведомителем по этим вопросам.

Вопросы риторические, с подобным поведением, к сожалению, приходится встречаться часто. Но все же, как вы думаете?

Остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката? Пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик! Мы помогаем найти выход даже в самых запутанных правовых узлах.

Что еще интересного?