В материалах нашего канала мы периодически касаемся, а иногда и более пристально рассматриваем губернские дворянские мундиры, появившиеся при Екатерине II. Сохранилось относительно большое количество мужских портретов в таких мундирах, образцовые рисунки, «справочники»-подборки изображений мундиров по губерниям. Однако по также существовавшим некоторое время дамским губернским мундирным платьям ситуация иная. Я не припоминаю ни одного портрета ни одной женщины в таком платье. А до настоящего времени, кажется, не видел и посвященных им образцовых рисунков (читатели, у которых под рукой работа С.А. Попова по гражданскому мундиру, поправьте меня, если там что-то такое было). Объясняется такая ситуация прежде всего, скажем так, гендерной спецификой) Если сразу после появления дамские губернские мундирные платья стремительно вошли в моду, то в скором времени, когда эффект новизны был утрачен, губернские дамы утратили к ним интерес и обратились к следующим модным новинкам из Москвы, Санкт-Петербурга или Парижа, кому что средства позволяли) За достаточно короткий по историческим меркам период бытования губернских мундирных платьев не накопилось большого количества соответствующего изобразительного материала.
Тем приятнее было обнаружить в коллекции Томского областного краеведческого музея имени М.Б. Шатилова оригинальный образцовый рисунок дамского мундирного платья двух (одновременно) наместничеств (если не вдаваться в подробности, так некоторое время при Екатерине II назывались губернии), а именно Иркутского и Колыванского
Более того, в музее хранятся и образцы шелковых тканей, предназначенных для пошива указанного мундирного платья
Безусловно, указанная в Госкаталоге музейного фонда датировка обоих предметов – 1779-83 гг. – неверна. Соответствующая расцветка для мундиров обоих упомянутых наместничеств была утверждена лишь в 1784 г. и, скорее всего, именно этим годом следует датировать и рисунок, и образцы тканей. Как известно, первые указы о введении в губерниях (наместничествах) мундиров особых цветов появились в 1782 г. и, судя по всему, предполагали разработку таких мундиров «на местах». Ожидалось, видимо, что цвета этих мундиров будут соответствовать цветам губернских гербов, но местные «дизайнеры» этому принципу особо не следовали. Поэтому в 1784 г., явно в результате того, что центральные власти оказались «впечатлены» размахом фантазии в рамках провинциального мундиротворчества, цветовые сочетания губернских мундиров (отдельные для трех «полос» губерний - Северной, Центральной и Южной) были установлены централизованно. Если какие-то мундиры собственной разработки в Иркутском и Колыванском наместничествах (последнее и создано-то только в 1783 г.) и существовали, то, видимо, их внешний вид неизвестен (впрочем, нужно будет справиться у того же С.А. Попова). А вот в 1784 г. для дворян обоих наместничеств были установлены красные кафтаны (Центральная полоса губерний) с голубыми воротниками, обшлагами и лацканами, серебряными пуговицами, нашитыми на лацканах попарно, камзол и штаны лосиного цвета. Различались мундиры обоих наместничеств количеством пуговиц на обшлагах и рядом с ними – в Иркутском их было пять, в Колыванском – две. Представленное на образцовом рисунке дамское мундирное платье совпадает с мужским мундиром цветами, но не воспроизводит его мелкие детали. Пуговиц на его обшлагах вовсе нет, а поэтому платье подходит для обоих указанных наместничеств.
Впрочем, с различением мундиров Колыванского и Иркутского наместничеств по количеству пуговиц в районе обшлагов (информация о чем почерпнута опять же у дважды уже упомянутого С.А. Попова) не все ясно. Рисунок из издания «Изображение губернских, наместнических, коллежских чиновников и всех штатских мундиров» 1794 г. изображает мундир указанных выше цветов, с пятью пуговицами у разреза обшлага и четко относит его к Иркутскому наместничеству
В то же время изображение из существующего в единственном экземпляре издания «Рисунки разных наместнических мундиров» того же 1794 г. мундир тех же цветов и с пятью пуговицами у обшлага относит сразу к двум интересующим нас наместничествам – и Иркутскому, и Колыванскому
Возможно, это сделано для сокращения работы художника, а имеющееся между мундирами двух наместничеств различие просто не оговорено.
Следует отметить, что в Томском областном краеведческом музее в курсе, какой раритет у них хранится. На сайте музея обнаружилась статья, вполне компетентно рассказывающая о привлекших и наше внимание предметах. Заинтересовавшихся темой искренне рекомендую с ней также ознакомиться. Единственный возникающий вопрос к музейщикам – если вы в теме (а это явно вытекает из упомянутой статьи) и сами же относите предметы к 1784 г., то почему же не внести соответствующие правки в запись в Госкаталоге?
Как выглядел мужской мундир Иркутской губернии на портретах я недавно показывал в материале про Г.И. Шелихова. Не исключено, что есть изображение в этом мундире и генерал-губернатора Иркутского и Колыванского наместничеств, занимавшего этот пост как раз в тот период, когда рассматриваемые мундиры вводились, - Ивана Варфоломеевича Якоби. Более известен и везде тиражируется посмертный его портрет, выполненный Ю. Олешкевичем через семь лет после кончины Якоби и представляющий его в общегенеральском мундире 1808 г., который он носить никак не мог. Но в коллекции Государственного Эрмитажа есть и прижизненный рисунок некоего Хааке, возможно, изображающий генерал-губернатора в губернском мундире
Впрочем, это может быть и мундир по армейской пехоте, Якоби числился на действительной военной службе.
Такие дела.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм -https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))