Нормы при повторной экспертизе

Нормы при повторной экспертизе

Добрый день коллеги.

У вас бывало такое, когда ты знаешь какую-то информацию, знаешь ее давно и тебе кажется, что эта информация общеизвестная и все ее знают, а значит и рассказывать ее другим нет смысла?

Попросили меня написать, на какие нормативы смотреть если вы готовите документацию на экспертное сопровождение. А я всегда, когда писал статьи про экспертизу, игнорировал эту информацию, считая, что ее и так все знают. Но понял свою ошибку и исправляюсь

И так, если вы собрались на повторную экспертизу после получения положительного заключения, будь то классическая повторная экспертиза или экспертное сопровождение. На соответствие каким нормам вы должны смотреть?

ГрК говорит однозначно:

При внесении изменений в ПД и РИИ, получивших положительное заключение экспертизы, такие изменения оцениваются на соответствие требованиям, примененных при первоначальной экспертизе. (Ст.49, ч.5_2)

При этом есть пару нюансов:

💰Сметная документация. Сметы на изменяемую часть считаются по нормативам и в уровне цен, действующие на момент захода в экспертизу.

🧯Нормы пожарной безопасности. Пожарные нормы, регламентируемые 123-фз, нужно смотреть актуальные на момент захода в экспертизу. Так как 123-фз имеет равнозначный статус с 190-фз (ГрК) и 384-фз, и в нем нет подобного требования, всегда нужно смотреть на актуальные нормы. Такова позиция Верховного суда РФ по этому вопросу👨‍⚖️

⚠️Важно учитывать, что это правило действует только если вы заходите на повторную экспертизу после положительного заключения! Если повторная экспертиза после отрицательного заключения, то смотрим либо на дату выдачи ГПЗУ (утверждения ППТ), если от этой даты прошло меньше 1,5 лет. Если больше, то смотрим нормативы, действующие на момент захода в экспертизу.

💬Коллеги, а вам приходилось доказывать заказчикам, что сметы на изменяемую часть необходимо пересчитывать в текущие цены?

«Заметки ГИПа Ковалева» в других соцсетях:

📱 Дзен | 📱 ВК | 📲 Мах