Внезапно и контекстная реклама может быть полезной, раз в пятилетку. Бац и «Кинопоиск» советует мне посмотреть французский исторический сериал «Гугеноты». Невероятно, реклама на адресную аудиторию? Но как они догадались? Последние пару месяцев тот же «Кинопоиск» настырно призывал меня смотреть фильм «Выжившая», ладно хоть больше не предлагают купить книги, которые я не только успел прочитать, но и отзыв опубликовать.
Ну, что же, очень интересно, вот только странно, совсем недавно я на «Кинопоиске» же, методом поиска специально искал что-нибудь французское и, хотя бы мало-мальски историческое, и поиск выдавал какую-то чепуху. Теперь же я обрадовался и вознамерился посмотреть этих «Гугенотов». Вот те раз - но посмотреть их оказывается, можно только по подписке, а бесплатно только трейлер от февраля этого года.
Тут-то всё и разъяснилось, когда я копнул чуть поглубже. «Гугенотов», действительно можно посмотреть только на «Кинопоиске», а вот тот же самый сериал, но под оригинальным названием «Судьба Франции» - где угодно и бесплатно. Однако, странная политика пытаться продать людям пусть и не прошлогодний снег, но и не новинку, которая вообще-то имеется в открытом доступе.
Это проект режиссера Кристофера Томпсона (он наполовину англичанин, наполовину француз), формат стандартный - 6 серий по 50 минут. И снят сериал по первому роману из авторского цикла известного французского писателя Робера Мерля (1908-2004). Причем писатель-то и у нас отчасти известный, его перу принадлежит, скажем «Мальвиль», но вот его историческая серия о гугенотах почему-то не интересовала ни советских, ни российских издателей: первый роман вышел в 1977 году, а последний 13-ый, в 2003-ем. Что касается советского периода, то игнорирование Робера Мерля, очевидно связано с его критикой СССР из-за ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Но позже-то что мешало? Впрочем, и на английский язык переведены только первые четыре тома.
Первую серию я смотрел с неподдельным удивлением и недоумением. Неужели в 2024 году, да еще и англо-француз, способен снять нечто подобное? В его Франции середины XVI века нет выходцев из Африки и Азии, а мужчины интересуются только женщинами. В крайнем случае, вообще никем не интересуются из-за религиозных убеждений. Уже одно это дорогого стоит, после всех мутных англо-французских экранизаций и «Мушкетеров» и всего прочего. И первую серию, мне даже почти не к чему было придраться, разве что к переводчику, который местами адски отжигал: «перед нами стояли имперские ланскены», «Кальван пишет нам из Женевы». Впрочем, пусть не придирки, но некоторые вопросы у меня остались.
Итак, Франция, Перигор, 1557 год. Где-то в глубине провинции стоит замок Меспеш, которым владеют два брата по оружию - Жан де Сиорак и Жан де Совтер. Первый Жан человек семейный, у него жена, двое сыновей от жены и еще один ребенок от какой-то селянки в близлежащей деревне. Второй Жан - суровый аскет. Но суть в том, оба побратима - тайные гугеноты. При этом де Сиорак склонен и дальше скрываться, а де Совтер настаивает на том чтобы открыться невзирая на последствия. Дело усугубляется тем, что Изабель, жена де Сиорака, убежденная католичка, да и их дети пока не ведают о глобальной «смене курса» отцом и дядей.
Смущает, правда, избитый шаблон: все гугеноты - хорошие, а католики - «плохие парни». Вот соседний барон Фонтенак, жаждущий заполучить замок Меспеш, неведомо за что мордует своих крестьян. Просто потому что он очень злобный. Судья из Бордо, приехавший по доносу проверять хозяев замка «на вшивость» - мужичонка тоже злой, трусливый и подлый.
Непонятно мне так же на что живут Сиорак и Совтер. Не замок же их кормит? Замок, наоборот должен сжирать уйму денег. Неужели на содержание замка и семьи хватает денег, которые получает Жан де Сиорак, ведя в городе врачебную практику? Да и кому принадлежит та близлежащая деревня, в которой обитает со своим сыном бывшая любовница де Сиорака? Ему с братом или же злобному Фонтенаку? Первая серия с места в карьер стартует с жестокой сцены - сожжения двух гугенотов и заканчивается на не менее жестокой - тупому убиению бывшей любовницы де Сиорака, какими-то головорезами.
Жестокость здесь не «от балды», как допустим, в сериале «Король и Завоеватель», где герцогиня Матильда вдруг стала резать конечности дворянам, а обусловлена самим духом и ожесточенностью эпохи. Но касательно последней сцены я задумался - это же глупо. Не умнее ли было селянку арестовать, раз уж у нее в хижине обнаружились улики (гугенотская книжка)? Да и чья это деревня? Если барона Фронтенака, то он теоретически может и сжечь хижину, а если хозяев замка Меспеш - то это что же, его головорезы на чужой земле бесчинствуют? Да из-за такого, феодальный мордобой мог и между двумя гугенотами пойти.
Посмотрев первую серию и решив, что на общем печальном фоне обычных современных англо-французских «продуктов», впечатления вполне положительные, я взялся за вторую.
Продолжение: