Процесс [часть 3]
Дело о признании брака фиктивным. [Начало здесь]
Люберецкий суд. Просторный зал. Свет льёт в окна. Пахнет бумагой и казёнщиной.
Ответчица сидит прямая, как кол. Свидетели ещё в коридоре. Адвокат рядом что-то шепчет.
Судья начинает процесс. Проверяет явку сторон, зачитывает права и обязанности. Формальность.
Пока всё идет стандартным путём. По плану допрос свидетелей, но я знаю что у них всё отрепетировано.
Нужно перевернуть ход дела. Разыграть наш главный козырь, в надежде что про это ей забыли сказать.
Потом слово беру я.
– Уважаемый суд. Заявляю ходатайство об опросе ответчицы ДО допроса свидетелей. От свидетелей может быт быть получена информация под которую подстроит показания ответчица.
Судья поправляет очки, обводит взглядом присутствующих. Менять ход процесса не принято.
– Хорошо. Опросите.
Список вопрос у меня заготовлен заранее. Справка тоже лежит на столе. Там то, что должно раскрыть правду.
Сначала задаю общие вопросы. Ответчица отвечает бойко. Уверенно.
Перехожу к сути.
— До какого года вы вели интимную жизнь с мужем? — спрашиваю тихо.
— До 2019 года. — Ответ моментальный.
Двенадцать лет. Почти как в сказке. Красиво живут.
Фиксирую.
— Прошу суд внести в протокол, что интимная жизнь по словам ответчицы продолжалась до 2019 года.
Секретарь делает заметку. Судья пока не понимает к чему я веду, но не прерыаает.
— Опишите его физические особенности. Вы же спали вместе и видели его без одежды.
Она замирает. Я вижу, как её пальцы сжимают край стола. Представитель что-то шепчет - слишком быстро. Ответчица кивает.
— Ну… у него были отморожены пальцы на ногах.
В зале тишина. Судья поднимает глаза.
— Какого цвета были пальцы? — спрашиваю я. — После отморожения пальцы сначала краснеют, потом чернеют. Красные, чёрные или фиолетовые?
— Чёрные они были! Или фиолетовые! — отвечает она громко. Почти выкрикивает. Слишком уверенно для женщины, которая только что «вспомнила» деталь.
Я медленно открываю папку. Достаю справку. Всё что требовалось уже произнесено под протокол.
Зачитываем вслух:
— «Гражданину N. в 2011 году произведена ампутация дистальных фаланг. Отсутствуют по 4 пальца на каждой стопе. Пальцев нет».
Тишина. Такая, что слышно, как муха бьётся о стекло.
Слово просит Наталья. Её колотит от волнения. Она не привыкла выступать в судах.
— Как можно описать цвет пальцев, которых не существует? — поворачивается к ответчице.
— Вы спали с ним до 2019 года? Тогда вы должны были знать, что у него нет четырёх пальцев на каждой ноге уже очень давно. Как можно жить с человеком и этого не знать? В 2011 году в больнице за Виталей ухаживала Оксана и её мать.
Она бледнеет. Мгновенно.
А я смотрю на оппонентов. В их глазах — паника. Они поняли. Это провал.
Потому что если бы гражданка Юсупзянова действительно жила с Виталием, она бы знала. Но ей сказали только об обморожении, но не о последствиях.
Она не знала. Потому что никогда не была рядом.
Вопрос был сформулирован с подвохом. Ей не могло придти в голову, что пальцев нет. Я спицально вставила в вопрос фразу: «какого цвета они были»
Мы приобщили справку в материалы дела. Потом был допрос свидетелей. Они давали показания. Но истина уже была установлена.
===
На текущий день решение ещё не получено на руки. Возможно будет апелляция.
Как думаете, они пойдут дальше доказывать свою версию событий после такого?
