🔥"Теория стакана воды - теория мужской подлости".

В стародавние времена, дорогие читатели, я познакомила вас со взглядами Ленина на учение Зигмунда Фрейда:

И пообещала там же рассказать как вождь относился к знаменитой теории "стакана воды". Это безумие как раз в тот период охватило советскую молодежь.

И вот, настал тот час.

Сейчас я вам все расскажу.

И про знаменитую теорию, и про отношение к ней лидеров большевиков.

***

Александра Михайловна Коллонтай (Домонтович( (1872-1952 гг.)

Первой сказала фразу о том, что "Любовь, как стакан воды, дается тому, кто его просит" писательница Жорж Санд. Имела ввиду она немного не то, что имели ввиду сторонники этой теории в России начала 20-х годов, но ее фраза запомнилась, а потом и трансформировалась в нечто вульгарное, в которое вплели взгляды Маркса и Энгельса на отмирание буржуазной семьи, и взгляды Александры Коллонтай, изложенные ею в работах "Любовь трудовых пчел" и "Дорогу крылатому Эр-су". Благо Коллонтай была явно близка новой власти.

...Для классовых задач рабочего класса совершенно безразлично, принимает ли любовь форму длительного и оформленного союза или выражается в виде преходящей связи. Идеология рабочего класса не ставит никаких формальных границ любви... (Коллонтай.)

Я уже писала недавно, что в первые годы после революции, никто толком не представлял себе - а что будет дальше?

Старый проклятый мир сломали - но какова конфигурация нового?

Как в этом новом мире новый человек должен жить? Как любить? Нужна ли ему семья? Привязанности? Эти вопросы намного более сложные, чем кажется. И они волновали людей сильнее, чем борьба за мировую революцию.

...Буржуазный идеал любви не отвечает потребностям наиболее многочисленного слоя населения - рабочего класса Он не соответствует и быту трудящейся интеллигенции. (Коллонтай)

...Буржуазная мораль требовала: все для любимого человека. Мораль пролетариата предписывает: все для коллектива... (Коллонтай)

Людям предлагали новое мировоззрение, новую мораль, но без конкретики. Предполагалось, что новые формы отношений образуются сами в новых условиях жизни ("бытие определяет сознание")

Поэтому, скоро в ход пошло народное творчество масс. Масла в огонь подливали и провокации. Например, некий, изданный на Урале якобы от имени большевиков "Декрет о национализации женщин".

В общем, народ бросился строить новый мир и новый быт исходя из того, что в итоге всей этой революционной мешанины осело у него в головах.

К слову, это было совершенно не то, к чему призывала та же Коллонтай, которая под любовью понимала возвышенные чувства, а не животные инстинкты. Но тут уж, как говорится - до чего доросли...

***

И вот на эту тему высказались, наконец, и лидеры большевиков.

Ленин сделал это в начале 20-х годов, с подачи Клары Цеткин, которая взяла у него интервью.

Вот, тезисно, что вождь революции думал по означенному поводу:

...От этой теории "стакана воды" наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек...

1. Последователи этой теории - молодежь, искренне считают ее коммунистической. Но на самом деле это разновидность буржуазного дома терпимости. Эта теория не марксистская и противообщественная.

2. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Но избыток любовных увлечений дает обратный эффект. Не надо зацикливаться только на вопросах любви - в мире есть спорт, экскурсии, духовные интересы, исследования. Всем этим молодые люди могут заниматься совместно, заменив здоровыми интересами бесконечный поиск любовных приключений.

3. Товарищи, которые мечутся и бросаются то в одну, то в другую любовную историю - не надежны, и не годятся для революционной борьбы.

Клара Цеткин

Обращает на себя внимание, что Ленин не считал все эти вопросы важными. Несмотря на то, что они касались повседневной жизни людей, не понимавших - как именно им теперь жить. Он так и сказал в конце беседы, что когда-нибудь, скажет речь или напишет об этом, но сейчас есть более важные дела (борьба за сохранение и укрепление Советской власти).

Так он больше на этот счет и не высказался.

***

Зато это сделал товарищ Луначарский.

В 1926 году он выступил с лекциями о новом быте, которые потом выпустили отдельной книжицей. Вообще, товарищ Луначарский регулярно давал разъяснения на разные житейские темы, вправляя мозги народным деятелям, которых заносило не туда.

Читать его произведения очень полезно. Он на пальцах доходчиво объясняет цели большевиков. И, в общем, становится понятно, что в итоге большевики пришли не туда, куда шли.

В отличие от Владимира Ильича, который считал, что вопросы частной жизни менее важны, чем глобальные проблемы, Луначарский автор вот этой мудрой фразы:

И далее Луначарский описывает ситуацию на тот момент (1926 год)

• Старый уклад сломали, а взамен пришло нечто, что считается марксистским укладом. В этом псевдомарксистском укладе осуждается как буржуазный пережиток семья, построенная на длительных отношениях, там где муж, жена и у них есть дети.

То есть настоящий советский человек, якобы только тот, кто меняет партнеров "как в кадрили".

Но на самом деле, говорит Луначарский, большевики выступают только за равные права в браке женщин и мужчин, и за освобождение женщины от домашнего хозяйственного рабства.

• В будущем, при социализме, люди смогут по своим наклонностям создавать на этой основе или долговременные парные браки или же часто менять партнеров по своему усмотрению - обществу это будет безразлично. Потому что детей от любых союзов будет воспитывать именно общество. Если у человека нет родительских инстинктов, он сдаст этого ребенка на общественное попечительство и все.

Но это - в будущем.

• А сейчас у государства нет на это средств. Даже имеющихся беспризорников государство пока не в состоянии обеспечить.
• Поэтому, на текущем этапе, бремя воспитания детей ложится на длительно существующую парную семью. И именно она является единственно правильной формой семьи в имеющихся условиях.

• Что касается теории "стакана воды", которая отрицает романтическую ценность любви, считает пошлым и буржуазным семейный быт и прочее - эта теория есть теория мужской подлости. Потому что мужчина гуляет и выпивает свои стаканы воды, а вот у женщин после этого появляются дети. Государство их воспитывать пока не в состоянии - выходит, что воспитание будущего страны вешается на шею одиноким женщинам, которые слабее мужчин, им труднее найти работу и т.п.
• Поэтому длительные парные браки - как минимум до 15 лет, чтобы поставить ребенка на ноги - то, к чему должны сейчас стремиться. Но, опять-таки на условиях равенства прав супругов и освобождения женщины от быта (как минимум мужчина тоже должен в этом быте участвовать и жене помогать)

***

Так же, Луначарский касается принятого тогда нового Семейного кодекса, по которому не было разницы между детьми рожденными в браке и вне брака. Развод разрешался по требованию одного из супругов, а детей и их мать мужчина должен был содержать независимо от того, состояли ли они в браке.

***

Однако создание семьи - это дело более взрослых людей, тогда как молодежь 16-20 лет к этому еще не готова, в то время, как определенные потребности у нее имеются.

В этой среде пресловутая теория "стакана воды", говорит Луначарский, расцвела пышным цветом. И много трагедий происходит от того, что девушку начинают убеждать, что иное поведение - мещанское и буржуазное.

Приводится пример циркуляра, выпущенного в одной комсомольской организации на предмет того, что любви нет, а есть простое явление природы, и телячьи нежности тут лишние - все это выдумано поэтами и разными бумагомарателями.

Тут Луначарский прямо цитирует Ленина (выше в п.1), и говорит, что подобные настроения свидетельствуют как раз о буржуазном потребительском отношении к женщине, как в тех самых известных домах.

А далее, опираясь на мнение Ленина, которое вам уже известно, советует молодежи не распускать себя, а переключать мозги и начать заниматься спортом, наукой, и внимательно подбирать спутника жизни, ориентируясь на перспективу долговременных отношений.

***

Вот такая ситуация, дорогие читатели.

Во-первых - явление было. И возникло не на пустом месте. В некотором роде, большевики эту тему, на мой взгляд, проворонили, сосредоточившись на глобальных вопросах.

Во-вторых, с этим явлением велась борьба, когда новая власть осознала ситуацию и поняла ее последствия на перспективу. То есть проблема была зафиксирована, осмыслена, и народу были даны соответствующие объяснения на тему - "как правильно жить"

Но вот насчет того, когда подобные настроения окончательно искоренили - данные разнятся. Одни исследователи считают, что государство взяло под контроль личную жизнь граждан в конце 20-х годов, другие считают, что окончательно это произошло в середине 30-х годов.

Так или иначе, очень скоро этот период нашей истории был прочно забыт. И всплыл только после крушения СССР.

***

Мои дорогие! Автор ежедневно много работает, чтобы написать для вас статью. И автору Дзен за это практически не платит, в полной уверенности, что это сделаете вы. Дзену же с ваших, сделанных от чистого сердца пожертвований на развитие канала, перепадает его процент. Так что ситуация вряд ли изменится в обозримом будущем.

Благодаря вашим пожертвованиям, автор получает возможность продолжать вести канал, а десятки тысяч неимущих - его ежедневно читать, и делать свою жизнь немного лучше.

Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Если ссылка не работает, есть кнопка с протянутой ладонью и сердечком под статьей.