Лук - исторически главное (наряду с копьем) оружие человечества. Причем, пожалуй, "главнее" копья: у большинства народов древнейший архетипический герой-богатырь - это, как правило, лучник. Есть исключения, но все-таки...
В этой статье я хочу продемонстрировать вам основные "типовые" луки разных народов, с их конструктивными отличиями и боевыми возможностями. Да, конечно, подобный материал неизбежно будет грешить чрезмерным упрощательством, потому что любой историчный лук - всегда штучная работа, и среди них двух одинаковых найти было сложно. Некоторая серийность в изготовлении луков существовала только в очень развитых государствах, даже в эпоху окончательно победившего огнестрельного оружия сохранявших привязанность к военной архаике в силу торжествующего консерватизма - как, например, в империи Цин, в Китае эпохи владычества маньчжуров.
Но тем не менее у каждого народа лучников существовал свой национальный тип лука, который отличался характерным дизайном и конструктивными особенностями.
Мы сделаем только одно исключение: для английского длинного лука. Его в этой подборке не будет. Эта статья посвящается исключительно сложносоставным лукам.
Для сравнения и сопоставления: выше - рекурсивные луки разных народов примерно XVII-XIX века, в положении со снятой тетивой. Сверху вниз:
- легкий корейский лук;
- могольский (не монгольский!) индийский лук "краб";
- турецкий военный лук;
- китайский лук династии Цин (маньчжурский).
Многие из этих луков имеют сложную конструкцию, при этом в русском языке, к сожалению, отсутствует терминология, определяющая различные чассти лука, кроме понятий "кибить" - центральная часть, рукоять, "рога" или "плечи" - все остальное, и "законцовки" - участки на концах плеч, к которым крепится тетива. Поэтому я буду пользоваться турецкой терминологией.
Здесь кабза - это рукоять, сал - участок первичного изгиба плеча, касан - это жесткий участок плеча, который сам по себе практически не гнется, касан-гези - угловое соединение между сал и касан, баш - законцовка, которая также практически не гнется. Касан-баш - угол между ними, соответственно, который как раз активно работает на изгиб. И да, как вы понимаете, на схеме выше показан рекурсивный лук со снятой тетивой, то есть выгнутый в противоположную сторону.
Итак, поехали...)
Скифский лук
Один из самых древних в Евразии. Отличался сравнительно небольшими размерами - около 70 см - и ярко выраженной сигмовидностью.
Линии обводов плавные, резких "изломов" даже в районе законцовок "баш" нет. Даже в натянутом состоянии законцовки продолжают "смотреть" вперед, а не назад.
Длина стрелы составляла около 75-78 см, сила натяжения... Спорный вопрос, по подсчетам современных ученых и реконструкторов, от 36 до до 63 кг. При этом использовались очень легкие стрелы с крохотными, порою размером всего с фалангу мизинца, бронзовыми наконечниками.
Изготовление было весьма трудоемким - выгибать таким способом деревянные планки сложно, даже с учетом (или скорее - тем более) наклейки на них сухожилий и дополнительных элементов из рога, которые предназначены в том числе и для сохранения изгиба.
Египетский треугольный лук
Он же - лук гиксосов, хеттов, ассирийцев и прочих древних народов Леванта, низовий Нила, Месопотамии и т. п.
Несколько таких луков было найдено в сокровищнице Тутанхамона.
В положении с надетой тетивой, но не будучи натянутым, имеет треугольную форму:
Четко прослеживается угол "излома" точно по центру, в районе рукояти, однако никакого слабого места там, разумеется, нет.
Без тетивы - плечи незначительно загибаются вперед, при этом по центру четко просматривается рукоять в виде тупого угла. В состоянии полного натяга выглядит как полумесяц. Натягивался очень далеко, до плеча.
Отличительные особенности: плечи очень узкие, всего около 2,5 см в ширину. Реконструктор Майк Лоадс упоминал, что это лук может быть очень мощным, в том числе и из-за глубокого натяга, но также это крайне капризное оружие: из-за малой ширины плеч лук склонен к перекручиванию.
Турецкие классические луки
Своеобразная вершина лукостроения. Те самые сложносоставные луки, у которых уже есть четко разделяющиеся детали конструкции (см. вторую иллюстрацию в статье).
Делились на два основных типа - hilal kuram и tekne kuram, которые предназначались для разных нужд и имели разную форму.
Вот это - старый лук, 1544 года, нечто среднее между хилал курам и текне курам, но гораздо ближе к первому:
А это - наглядная разница меж хилал курам и текне курам:
Первый слева - хилал, остальные - текне. В положении без тетивы, разумеется.
Смысл в том, что хилал курам - спортивный лук для соревнований в стрельбе на дальность, которые очень любили османы. Текне курам - боевой лук. У боевых турецких луков плечи в районе "сал" (см. схему) - прямые, изгиб начинается только в районе "касан-гези" и "касан". А спортивные турецкие луки в состоянии без тетивы имеют плечи, сгибающиеся практически в полукольцо.
Лук текне курам (в форме лодки) предназначен для целовой стрельбы. Хилал курам (в форме полумесяца) - для неприцельной спортивной стрельбы на дальность. Именно из него турки ставили свои многочисленные рекорды дальности выстрела. Хилал курам, по отзывам стрелявших из него, совершенно "взрывной", но очень нестабильный и потому категорически не предназначен для новичка. Текне курам - ему прямая противоположность. Также лук текне курам можно было дольше держать в состоянии с натянутой тетивой.
Могольский индийский лук "краб"
Очень похож на хилал курам, но плечи у него значительно шире (у турецкого спортивного лука они очень узкие).
Присутствует четкий излом "касан-баш", если пользоваться турецкой терминологией. "Крабом" его иногда называют потому, что у некоторых таких луков законцовки "баш" настолько сильно изгибаются вперед, что аж скрещиваются, как крабья клешня (см. первую иллюстрацию).
Этот лук в среднем не такой мощный, а точнее, "взрывной", как турецкий спортивный, но из-за широких плеч, как отмечает Майк Лоадс, его можно было оставлять с надетой тетивой на более долгое время.
В целом у индо-персидских рабочие сектора плеч более широкие и длинные, нежели у турецких, но участки "касан" и "баш" укорочены.
Общая схема:
В целом это общеевразийский тип сложносоставного лука, на самом деле. Луки крымских татар были очень похожими, но "в среднем по больнице" немного крупнее, будучи приспособленными больше под стрельбу тяжелыми стрелами.
Гуннский лук
Бывал двух типов: обычный и асимметричный, у которого верхнее плечо длиннее, чем нижнее. У первого форма в целом условно-стандартная для паневропейского составного лука, разве что отличается очень длинными законцовками "баш", которые в состоянии с надетой, но не натянутой тетивой смотрят ровно вверх и вниз, а не вперед, как у более поздних тюркских луков.
Общая схема гуннского лука:
Как видите, схематически различия незначительны, но тем не менее они есть.
Асимметричный же гуннский лук выглядел так:
Это весьма нетипичная для Евразии форма, вот так с ходу асимметричные луки я могу вспомнить только у японцев - их знаменитые "юми". Которые отличаются слишком узнаваемым обликом, а потому мы их сюда включать не будем...)
Лук маньчжурский
Форма у него, в общем, обыкновенная. Отличается он только крайне резким изломом "касан-баш" при плавном "касан-гези" и очень длинными, но совершенно прямыми законцовками "баш".
А еще - размерами. Это один из самых крупных, тяжелых и мощных композитных луков Евразии. Обратите внимание, что он даже натягивался не до щеки или носа, а практически до правого плеча.
Предназначался для стрельбы очень тяжелыми стрелами. По функционалу, как отмечает Майк Лоадс, это фактически полная противоположность турецкого лука: скорострельность обеспечивает низкую, зато кинетической энергией стрела длиной практически в метр обладает чудовищной. Майк сравнивает удар такой стрелы с ударом мушкетной пули - уж судите сами, верить этому или нет...)
Как вы понимаете, наша подборка посвящена в первую очередь различиям в форме боевых луков. Материалов и специфики изготовления я сознательно не касаюсь, иначе статья вырастет вчетверо. Об этом имеет смысл говорить для каждого лука детально.
Основной источник:
Майк Лоадс, "Боевые луки: история,эволюция, искусство владения"