Здравствуйте, дорогие читатели.
Знаете, я тут подумал. Пару лет назад я смотрел нашумевший фильм о легендарной группе «Queen», и моей любимой! О том, как она создавалась, какой путь прошла. И в особенности — о её солисте, Фредди Меркьюри.
И знаете что? Если честно, сейчас, прокручивая этот фильм у себя в голове, я буквально ничего не помню. Ну, то есть вообще. Ни сюжета, ни диалогов, ни поворотов, кроме тех, которые и так знал из их биографии. Единственное, что тогда меня зацепило и тронуло до глубины души, — это финал. Тот самый благотворительный концерт. Огромная толпа людей, поющих песни в унисон. Фредди уже был болен, но какой же он был энергичный! Мне тогда показалось, что в его голове крутилась одна мысль: «Я прожил не зря».
И вот в 2026 году на горизонте появился новый фильм «Майкл» (2026) о Майкле Джексоне. Режиссёр Антуан Фукуа, сценарист Джон Логан, главную роль исполнил родной племянник поп-короля Джафаар Джексон. Производством занималась компания Lionsgate. Казалось бы, вот оно, идеальное попадание. Но, кажется, вышла промашка. Тут каждый решит сам.
Почему восторга не случилось
Знаете, профессиональные рецензенты встретили картину, мягко говоря, прохладно. На Rotten Tomatoes у фильма всего 38% одобрения, на Metacritic — 39 баллов из 100. Это не просто «средне», это почти провал.
За что же его ругают?
Во-первых, за скомканное повествование. Создатели умудрились запихнуть 26 лет жизни артиста в два часа экранного времени. В итоге получилось галопом по европам: детство, Jackson Five (группа, состоящая из братьев Майкла и его самого), сольная карьера — всё мелькает, не успеваешь ни прочувствовать, ни запомнить.
Во-вторых, за игнорирование неудобных тем. Фильм полностью обходит стороной обвинения в пе*офилии, которые преследовали Джексона в последние годы. The Rolling Stones назвали картину «страстями по Святому Михаилу» — мол, одна сплошная похвала, ни намёка на противоречия. Vulture и вовсе сравнила просмотр с «хождением по музею восковых фигур». А The Times пожаловалась на сюжетные дыры и плоскую проработку персонажей.
Впрочем, были и те, кто вступился. The Hollywood Reporter заметил, что фильм буквально напрашивается на нападки «культуры отмены», но для давних поклонников Джексона он всё равно окажется «чем-то выдающимся». Variety тоже отметил безупречную игру актёров и эффектную съёмку, но добавил: отсутствие упоминаний о скандалах создаёт «ощущение лёгкой пустоты».
А что думают зрители?
Рейтинг фильма на зрительских платформах — 97% положительных отзывов и 8,2 балла из 10. В соцсетях — море восторгов, видео с полными залами, где люди танцуют под хиты Джексона и приводят детей, чтобы показать им, кем был их кумир.
За две недели проката «Майкл» собрал 217 миллионов долларов, побив рекорд всех байопиков в истории. Предыдущий чемпион — «Голос улиц» о N.W.A. — за всё время заработал 60 миллионов. Разница колоссальная.
Маркетинг сработал на все сто. Танцевальные флешмобы в 20 городах мира, музеи, автобусы-сюрпризы с хореографами, гигантские статуи Джексона, тренды в Интернете — молодое поколение познакомили с королём поп-музыки в лучших традициях шоу-бизнеса. Странно, конечно, что молодежь приходится знакомить с фигурой ТАКОГО масштаба.
А что думаю я?
Создатели, видимо, боялись задеть чувства фанатов, поэтому сделали всё максимально комплиментарно. Да, детство показали ярко — предприимчивый отец Джозеф, который превратил сыновей в Jackson Five, вместо учёбы — бесконечные репетиции и выступления по кабакам. Показали, что у мальчиков не было нормального детства, и во взрослом возрасте Майкл пытался компенсировать это через Неверленд, мягкие игрушки, животных. Кстати, сам Неверленд в фильме почти не показали.
Но вот чего мне лично не хватило. Я так и не увидел, как он создавал свои хиты, как ночами пропадал в студии, как тренировался до потери сознания, оттачивая каждое движение. В фильме почти ни слова о его личной жизни — о жёнах, детях, друзьях, о том, кто был рядом за пределами сцены. Не раскрыли и его борьбу с болезнями, только пара кадров мелькнула про пластические операции. А где песня Earth Song? Даже Грэмми — его рекордные восемь статуэток за один вечер — показали каким-то намёком: кто понял — тот понял.
И главное — игра Джафаара Джексона. Тяжело сказать, что он похож внешне на самого артиста, а вот костюмы, перчатки, прическа — стиль передан точно . Но энергетика не та. Там нет той искры, того бешеного драйва, который заставлял миллионы людей падать в обморок на концертах. Джафаар, по задумке авторов, изобразил Майкла вечным ребёнком — улыбчивым, даже немного блаженным. Но мне не верится, что король поп-музыки никогда не был жёстким. Его карьера просто не позволила бы ему оставаться таким наивным.
Скандалы, которые не утихают до сих пор
Выход фильма, как это часто бывает, всколыхнул и старые раны. The New York Times выпустила материал, где снова всплыли обвинения против Майкла. Речь о семье Касио — четверо детей, которые сначала отрицали, а потом вдруг изменили показания. В 2019 году они подали в суд на посмертное имущество Джексона, а теперь, на волне интереса к байопику, подали повторный иск. Адвокаты семьи Джексона назвали это «отчаянной попыткой заработать».
При жизни Майкла Джексона было подано огромное количество исков в суд, а еще больше после его смерти. И абсолютно любой инфоповод, выпущенная биография о нём, фильм — даже документальный — абсолютно любое детище, где присутствует имя Майкла Джексона, это красная тряпка для тех людей, которые обвиняют его страшных преступлениях. И я вижу в этом очередную попытку напомнить о себе и заработать.
Моё личное мнение такое: да, мы не знаем по-настоящему, какой был Майкл Джексон у себя дома за закрытыми дверьми когда оставался совсем один. Но я, если честно, не верю в эту чушь. Может быть, с одной стороны, для меня образ Майкла Джексона настолько велик и масштабен, что тяжело в голове представить, что этот человек способен на такие зверства. А с другой стороны, мы многое о нём не знаем. Очень много знаменитых и довольно богатых людей тайком творили страшные преступления, которые всплыли спустя годы.
Но, зная биографию Майкла Джексона, учитывая его тяжёлое детство, понятно, что в зрелом возрасте он пытался вернуть себе хотя бы на пару мгновений эту частичку детства, озорства и беззаботности. И давайте не забывать, как сильно давили на него СМИ, фанаты, да и груз ответственности перед всеми, кто слушал его музыку, был огромен.
Вместо финала
Резюмируя всё вышесказанное: всегда найдутся недовольные. Люди, которые посмотрят фильм о своём кумире и скажут: «Всё не то, всё не это, ужасно, ничего не показали». И говорить, что картина плохая только потому, что в неё не влез весь материал, — ну это странно. Потому что такие фильмы и так очень долгие, хронометраж большой. Да, самые преданные фанаты, наверное, посмотрели бы и десятичасовую ленту о Майкле Джексоне. Но в первую очередь это кино сделано для широкой публики. Это прокатный продукт, который должен заработать деньги. И заодно — возродить в памяти зрителей образ любимого кумира, подарить приятную ностальгию.
Если вы ждёте от байопика документальной точности, глубины и «надрыва» —вы, возможно, разочаруетесь. Но если вы готовы принять его как красивую, зрелищную фантазию на тему жизни легенды — фильм вполне может доставить удовольствие.
А вы, дорогие читатели, успели посмотреть «Майкла»? Согласны с критиками или на стороне восторженных фанатов? Жду ваших мнений в комментариях — будет жарко.
Удачи вам.
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: