Разбираем реальное дело🔥 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2026 г. № С01-182/2026 по делу № А40-61412/2025 Суть спора: Иностранная компания работала с российским ИП по договору о совместной деятельности. Продавали косметику под брендом PROSTO. Товарный знак зарегистрировали на ИП. Когда партнёрство закончилось - компания пошла в суд. Требования: признать право на знак за собой и взыскать всю прибыль ИП. Суд отказал. И вот почему: Ошибка 1 - назвали договор не тем словом. Стороны написали «совместная деятельность», но фактически исполняли договор поставки. Суд смотрит не на название - а на то, что реально происходило. Товарищества не было. Значит, и прав из него - тоже. Ошибка 2 - не участвовал в создании товарного знака. Истец не вложился в регистрацию товарного знака, не участвовал в процессе. Исключительное право возникло у ИП - его собственными действиями и с согласия самого же истца. Суд это зафиксировал. Ошибка 3 - пропустил срок исковой давности.