Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

Про «Берегись автомобиля» и Юрия Деточкина…

Прочитал я сейчас одну статью. Потом даже дам на неё ссылку. Скажу сразу, что человек, который её написал, скорее всего, или не смотрел фильма, или просто не понял, о чём он. Потому что он буквально поливает Деточкина помоями. Нет, можно предположить, что автор статьи просто не жил в то время – просто прочитал о том, что тогда государство боролось с нетрудовыми доходами, сделал вывод и решил написать о том, чего толком не знал. Или прочитал позднюю (например, какую-нибудь современную) рецензию – и решил показать, что умеет красиво говорить. Или, что хуже всего – автор, на самом деле, так считает… Начать с того, что автор считает, что Юрий Деточкин – человек, который не сомневается в собственной правоте, а это значит, что он – хуже, чем самый плохой злодей. Мол, тот сделал свой выбор, осознав его. И что? Злодея теперь можно пожалеть? Мол, он сделал выбор в пользу Зла – и его надо «понять и простить»? Так? Или что этим автор той статьи сказать-то хотел? Юрий Деточник – на самом деле, ста
Хороший фильм, на самом деле...
Хороший фильм, на самом деле...

Прочитал я сейчас одну статью. Потом даже дам на неё ссылку. Скажу сразу, что человек, который её написал, скорее всего, или не смотрел фильма, или просто не понял, о чём он. Потому что он буквально поливает Деточкина помоями. Нет, можно предположить, что автор статьи просто не жил в то время – просто прочитал о том, что тогда государство боролось с нетрудовыми доходами, сделал вывод и решил написать о том, чего толком не знал. Или прочитал позднюю (например, какую-нибудь современную) рецензию – и решил показать, что умеет красиво говорить. Или, что хуже всего – автор, на самом деле, так считает…

Начать с того, что автор считает, что Юрий Деточкин – человек, который не сомневается в собственной правоте, а это значит, что он – хуже, чем самый плохой злодей. Мол, тот сделал свой выбор, осознав его. И что? Злодея теперь можно пожалеть? Мол, он сделал выбор в пользу Зла – и его надо «понять и простить»? Так? Или что этим автор той статьи сказать-то хотел? Юрий Деточник – на самом деле, старается бороться с тем, что он считает Злом. С теми, кто покупает те же машины на те самые «нетрудовые доходы». С такими, как тот же Семицветов – типичный такой… «торгаш», который «из-под полы» продаёт втридорога импортную технику. Понятно, что для кого-то, Семицветов будет чуть ли ни иконой успешного успеха. В самом деле – он молод, он получил квартиру в новостройке, у него есть дача, на которой можно отдыхать. При этом, Семицветов хитёр – он всё записал на жену, тёщу и тестя. Тесть, кстати говоря, его постоянно «подкалывает» на эту тему. И можно было бы назвать его положительным персонажем, если бы не одно «но». Тесть-то вполне себе пользуется всеми этими трудами «неправедной жизни» Семицветова…

Водитель от Бога...
Водитель от Бога...

Итак, кто же такой Юрий Деточкин? Понятное дело, что для большей части населения – особенно, для тех, кто жил в СССР, он – герой. Такой Робин Гуд, который отбирал машины у богатых, у тех, кто покупал их на те самые нетрудовые доходы, продавал и перечислял деньги детским домам и так далее. Кто-то скажет, что «откуда в СССР такие люди, которые жили на нетрудовые доходы, ведь в СССР всё хорошо было!». Ну что тут сказать… в любом обществе, всегда будут такие люди, которые хотят работать поменьше, а получать – побольше. И это не значит, что с ними не надо бороться. Надо. И надо создавать такое общество, в котором эти вещи будут очень сильно осуждаться окружающими.

А в портфеле - данные на всех, у кого он машины "уводил"...
А в портфеле - данные на всех, у кого он машины "уводил"...

На самом деле, можно сказать, что деяния Юрия Деточкина – всё же, преступления, как ни крути. Потому что человек, конечно, не имеет права подменять собой Государство в решении некоторых вопросов. Даже, если бы Деточкин не ошибался (а все мы помним, что он ошибся в самом конце фильма) – это всё равно нехорошо. С другой стороны – а что мог предпринять человек, с таким обострённым чувством справедливости? Собирать сведения об этих людях и передавать их «куда следует»? Ну и разбирательство тянулось бы месяцами и годами, а человек, купивший «Волгу» на нетрудовые доходы, просто жил бы и наслаждался жизнью. Да и то, не факт, что из этого бы что-то получилось – знаете, «уважаемые люди» были и в СССР, и, наверное, «отмазаться» они могли. Так что – по сути, у Деточкина и выбора особого не было, кроме как брать всё в свои руки. К тому же – давайте вспомним вот какой момент… Он показывает Подберёзовикову свою картотеку, рассказывает, что и как – и тот его просто отпускает под уговор «завязать». Потому что тоже считает, что Деточкин, в общем-то, хорошее дело делает. Более того, если выражаться «языком Закона», то в его действиях нет состава преступления. Нет выгоды, нет корысти. Полученные от реализации машин средства, Деточкин передавал детским домам. За что его судить-то, если он хорошие дела делал? Но Деточкин всё испортил сам – угнав машину у человека, который был невиновен…

Так вот, если говорить о личности Юрия Деточкина – это отличный человек. Человек с обострённым чувством справедливости. Человек, который в меру своих сил, умений, талантов и знаний, хочет изменить мир к лучшему. Да, методы он избрал не самые законные – но, скорее всего, он просто не видел иного пути. И, можете мне поверить – Деточкин очень добрый человек. Добрый и светлый, я бы сказал. Потому что читал я про иных… «вигилантов», как таких «мстителей» называют в США. Вот давайте, что называется серьёзно сейчас…

Страховка "Волги"...
Страховка "Волги"...

Смотрите – взять того же Диму Семицветова. Он плохой человек? Ну, скажем так, не самый хороший. Нетрудовые доходы и всё такое. Вот он купил себе «Волгу», которую в итоге «увёл» Деточкин. И – всё. Семицветов остался без машины – но она у него была застрахована, кстати. И могу предположить, что «Госстрах» (ведь Деточкин на них работал?) всё ему вернул. Понятно, что Семицветов своего поведения не изменит, но – он остался жив, с ним никто ничего плохого не сделал. С другой стороны, тот же тесть – может и проучить зятя, объяснив ему, что тот не самые хорошие дела делает – по крайней мере, он же не просто так над ним издевается… Но, это, конечно, не точно. А вот теперь давайте представим себе какого-нибудь… не такого доброго и гуманного человека, как Деточкин. Кого-то, кто, увидев, чем именно Семицветов «зарабатывает на жизнь», может поступить с ним… более сурово? Например, обеспечить тому несколько суток постоянной боли? Семицветов сто раз успел бы раскаяться в своих делах, рассказать и показать, где и по каким активам «распихал» свои доходы, всё отдал бы в пользу детей-сирот и на прочую благотворительность – а потом просто кричал бы, чтобы его убили. И его желание было бы исполнено. Дико, согласен. Жестоко. Но – вполне себе вероятно, окажись на месте Юрия Деточкина один персонаж с обострённым чувством справедливости из одной «литературно-игровой серии»… А Деточкин – очень добрый и светлый человек. Более того – Иннокентий Смоктуновский его показал очень и очень хорошо. Собственно, про Деточкина можно сказать ещё и так – он «блаженный». И опять же, «блаженный» не в том смысле, что он сумасшедший, а в том, что он «не от мира сего». И тем интереснее смотреть и сопереживать ему. Он – хороший человек, и это самое интересное. Он может быть неправ, он может ошибаться – но, как там сказал Иисус? «Кто без греха – пусть кинет в меня камень», да? Так что – это хорошее кино, а Юрий Деточкин, настоящий герой. Побольше бы вот таких фильмов! А что до ссылки на ту статью – вот она. https://dzen.ru/a/aaQHnsh-Z2J0M7KW