И снова о Фунани – государстве, которого не было
Все вы, мои подписчики, надеюсь, давно заметили, что мифы очень легко трансформируются в официальную историю. Особенно часто это происходит, когда историю сочиняют люди, которые никогда не видели того, о чём рассказывают.
🛕
Наш любимый жанр – «древнее государство» – часто держится на трёх вещах: авторитет учёного, повторении одного и того же абзаца в ста книгах и ...китайской хронике.
Да, друзья, «китайская хроника» по каким-то неведомым причинам всегда играет роль последнего гвоздя в крышку гроба сомнений.
🤷♀️
Но можно ли им доверять, этим хроникам? Насколько это вообще научно – обращаться к материалам подобного рода?
Впрочем, по моему скромному мнению, история не может считаться наукой ровно в той же степени, в какой наукой не может считаться психология или философия. Об этом можно спорить, но только если мы закрепляем за историками почётное звание учёных, то и спрос с них должен быть соответствующим. Чай не беллетристику пишут, а научные исследования! Ведь так?
А давайте тогда обратимся к одному стойкому как ржавчина на водопроводной трубе мифу о государстве под названием Фунань.
Обращался ведь уже, скажут мне мои постоянные читатели – и будут правы. Вот ссылки на соответствующие посты:
https://dzen.ru/media/drugarkadii/funan-dekonstrukciia-mifa-698069ad0ea32c24c3804264
Но в данной статье мы продолжим деконструкцию этого стойкого мифа через анализ одного абзаца китайской летописи.
Итак, откуда историки вообще взяли, что государство Фунань в принципе существовало? Из одного источника. Представьте себе, из одного-единственного источника – «Истории династии Лян шу», датируемой VII веком. Описываемые события же датируются III-IV веками.
Но это ещё не самое интересное! Самый старый сохранившийся экземпляр этой «рукописи» – печатное издание 1144 года!
500 лет прошло со времени описываемых событий. В самом Китае уже сменилась династия.
Можно ли в таком случае доверять этому источнику? Разумеется, нет. Но у историков, как водится другое мнение, и в наше время до сих пор чуть ли не каждая «научная» работа в области истории или археологии Камбоджи предваряется исторической справкой, составленной в своё время французами на основе данных этой самой летописи.
🙈
Впрочем, хронологическая дистанция – это ещё не самое впечатляющее во всей этой истории. Гораздо интереснее текст самой летописи.
Вот что китайцы сообщают о народе Фунани:
«Они поклоняются небесным божествам. Делают их бронзовые изображения. У тех, у кого два лица – четыре руки; у кого четыре лица – восемь рук. В каждой руке что-то: ребёнок, птица, четвероногий зверь, солнце или луна».
Ничего подобного мы не находили и не находим. Археология совершенно не подтверждает данные из летописи.
И больше ведь нет никаких письменных источников, кроме этих китайских хроник. Ни местных анналов, ни индийских, ни арабских, ни цейлонских – вообще никаких записей, касающихся этого мифического государства.
«Фунань – великая и могущественная» существует только там, где ей и положено существовать: в китайских сказках, сто раз переписанных и дошедших до нас в донельзя искажённом виде.
👍
А китайцы как всегда молодцы – отлично нафантазировали. Жаль только, что археология никоим образом эти их фантазии не подтверждает.
❓
Но ведь что-то же, всё-таки, существовало в начале нашей эры в районе дельты Меконга? Мы видим колоссальную сеть древних каналов, гигантские прибрежные порты. Находим римские монеты, индийские печати, множество статуй, предметов из золота.
Так кем же были обитатели этой территории? На этот вопрос пока нет никакого вменяемого ответа, а верить сказкам историков, игнорирующих очевидные факты (а также их отсутствие) – так себе занятие.
Ну что ж, продолжаем поиски?
🔹Подписка на БУСТИ - лучший способ поддержать наш проект!
🔹Услуги гида в Камбодже и других странах ЮВА:
➡️ e-mail: drugarkadii@yandex.ru
➡️ Telegram: @mirnabludechke
