Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚖️ Товарный знак ликвидированной компании: можно ли его «воскресить»?

Немного детективной истории хотите? Я подготовила!
Ситуация: компания ликвидирована, третье лицо подаёт заявление о досрочном прекращении охраны её товарного знака. Но в ответ Роспатент заявляет: «Отказано. Знак уже переходит к другому лицу, есть договор».
Как это возможно и что делать?
Дело № СИП-738/2024 ⚠️ При этом делопроизводство по договору еще не завершено. Однако истец не сдался и решил оспорить решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении знака. Спойлер: в процессе выяснилось, что договор о передаче права на товарный знак был сфальсифицирован. СИП признал отказ Роспатента незаконным и обязал прекратить охрану знака. Президиум СИП подтвердил.
1️⃣ Переход исключительного права считается состоявшимся ТОЛЬКО с момента госрегистрации
Ни договор, ни даже подача заявления о регистрации не делают новое лицо правообладателем. Пока Роспатент не зарегистрировал переход - юридически знак никуда не перешёл.
Роспатент же отказал в прекращении, опираясь на сам факт поступления
Оглавление

Немного детективной истории хотите? Я подготовила!

Ситуация: компания ликвидирована, третье лицо подаёт заявление о досрочном прекращении охраны её товарного знака. Но в ответ Роспатент заявляет: «Отказано. Знак уже переходит к другому лицу, есть договор».
Как это возможно и что делать?

Дело № СИП-738/2024

📝 Суть

  • Торговый дом «Каравай Кубани» (истец) подаёт 20.02.2024 в Роспатент заявление о досрочном прекращении охраны товарного знака «КУБАНСКИЙ КАРАВАЙ». Причина - ликвидация правообладателя (ООО «Кубанский каравай», прекратило деятельность 28.06.2023).
  • Роспатент направляет уведомление правообладателю: подтвердите или опровергните информацию.
  • В ответ на него 26.03.2024 поступает информация, что 01.05.2023 заключён договор № 1 об отчуждении знака в пользу гражданина М., и что 04.03.2024 подано заявление о регистрации перехода права, датированное 01.05.2023.
  • 26.04.2024 Роспатент отказывает в досрочном прекращении товарного знака.

⚠️ При этом делопроизводство по договору еще не завершено.

  • 18.09.2024 гражданину М. отказывают в регистрации перехода - выявлены препятствия.
  • 23.10.2024 в Роспатент поступает новое заявление от М. с другим договором, но тоже от 01.05.2023 (отличия в перечне товаров).
  • 24.12.2024 регистрация перехода права на знак (частично) всё же состоялась.

Однако истец не сдался и решил оспорить решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении знака.

Спойлер: в процессе выяснилось, что договор о передаче права на товарный знак был сфальсифицирован.

⚖️ Что сказал суд?

СИП признал отказ Роспатента незаконным и обязал прекратить охрану знака. Президиум СИП подтвердил.

1️⃣
Переход исключительного права считается состоявшимся ТОЛЬКО с момента госрегистрации
Ни договор, ни даже подача заявления о регистрации не делают новое лицо правообладателем. Пока Роспатент не зарегистрировал переход - юридически знак никуда не перешёл.
Роспатент же отказал в прекращении, опираясь на сам факт поступления заявления о регистрации перехода, что противоречит закону.

2️⃣
Точка отсчета
Последняя возможность для приобретателя подать заявление о регистрации перехода - 
получение уведомления о том, что третье лицо подало заявление о досрочном прекращении охраны.
Если же он этого не сделал, регистрация перехода не состоялась, договор оказался поддельным - знак прекращается.

3️⃣
Аналогия закона
По Административному регламенту № 111 у Роспатента есть только 
10 рабочих дней на принятие решения по заявлению о прекращении после получения ответа от правообладателя.

⚠️ Но если в этот момент рассматривается заявление о регистрации перехода, ведомство оказывается в ловушке: отказать не может (потому что знак «переходит»), а ждать завершения регистрации - не предусмотрено.

❗️ СИП указал: это пробел, который надо восполнять через аналогию закона (например, как при регистрации недвижимости, где есть механизм приостановления).

⏱️ 10 дней должны начать течь 
с момента, когда регистрация перехода действительно произойдёт (или в ней будет отказано).

4️⃣
Фальсификация договора - это злоупотребление правом
В суде выяснилось, что договор от 01.05.2023 -
подделка. Экспертиза подтвердила, что документ изготовлен позднее указанной даты.
Гражданин М. пытался «спасти» знак, представив документы, составленные задним числом. Это
недобросовестное поведение и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

❗️ Итог

Суд обязал Роспатент внести запись о прекращении охраны товарного знака.

❓ 
Как считаете, должен ли быть у Роспатента официальный механизм приостановления рассмотрения заявления?
👍 - да, нужно вносить изменения в Регламент.

🔥 Если было полезно и интересно - ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы не потеряться! У меня много интересного.

📌 У меня есть и другие соцсети:
МАХ | ВК | Телеграм-канал

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно, нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️