Минюст подготовил законопроект, которым предлагается установить исчерпывающий перечень оснований для снижения размера вознаграждения судебным экспертам
В судебной системе России грядут перемены, которые напрямую повлияют на карманы заработок и репутацию судебных экспертов. Минюст разработал законопроект, вводящий четкие правила игры: если эксперт провел исследование спустя рукава, его гонорар будет урезан. Причем снизить оплату можно будет только по строго определенным законом основаниям — ни меньше, ни больше. Это не просто очередная инициатива, а исполнение поручения Конституционного Суда, который еще в феврале 2026 года признал наличие серьезного пробела в законодательстве.
За что эксперт может лишиться денег: чёткий список
Долгое время суды могли снижать вознаграждение экспертам «на глазок», что создавало почву для злоупотреблений. Теперь всё меняется. Новый законопроект, который вносит синхронные поправки в АПК, ГПК и КАС, устанавливает исчерпывающий перечень оснований для урезания гонорара.
· Отсутствие ответов на вопросы суда — самый очевидный случай. Если эксперт не выполнил работу в полном объеме, оплата снижается пропорционально «недоделанному» объему. Есть нюанс: если эксперт заранее мотивированно заявил, что по объективным причинам дать ответ невозможно, санкций не последует.
· Процессуальный брак: когда выводы эксперта противоречат нормативным актам или исследование проведено с грубыми нарушениями, которые потянули за собой признание заключения недопустимым доказательством. Обратите внимание: просто несогласие суда с выводами эксперта не является основанием для урезания оплаты — требуется именно исключение экспертизы из состава доказательств.
· Срыв сроков: важнейший для судебной системы пункт. Если готовое заключение не поступило в суд вовремя и у эксперта нет уважительных причин (например, тяжелая болезнь), гонорар законно уменьшат.
· Явно завышенная стоимость: это наиболее спорный пункт в «защиту» участников процесса от необоснованно дорогих экспертиз. Однако просто назвать цену завышенной суд не сможет. Ему придется провести полноценный анализ, изучив такие факторы, как уникальность и сложность конкретного исследования, объем материалов, квалификацию эксперта и, наконец, стоимость аналогичных услуг у конкурентов на рынке.
Новые правила игры: как это будет работать
Ключевое, что нужно понять, — это двойная защита. Законопроект защищает не только сторону, оплачивающую экспертизу, но и самих экспертов от произвольного урезания гонорара. Снизить выплату суд сможет как по собственной инициативе, так и по ходатайству участников процесса.
Однако у эксперта появляется мощный инструмент: теперь он имеет законное право представить в суд дополнительные обоснования и расчеты своей стоимости, а суд, в свою очередь, обязан будет дать этим доводам правовую оценку. Это заставляет экспертов скрупулезно подходить к калькуляции своих услуг, а суды — глубже вникать в рыночную специфику, вместо того чтобы механически сравнивать расценки частников с устаревшими нормативами госучреждений, как это часто происходит сейчас.
Что это значит для рынка и сторон процесса?
Новый законопроект — это мощный стимул для повышения качества экспертных услуг во всей стране. Отныне принцип «цена-качество» перестанет быть лишь декларацией. Создается экономическая мотивация для добросовестных специалистов дорожить своей репутацией, что позволит рынку избавиться от недобросовестных игроков. А для участников судебных споров это, наконец, понятный и легальный механизм, позволяющий не платить за некачественную работу.
В долгосрочной перспективе это лишь первый шаг масштабной реформы.