Знать или не знать – вот в чем вопрос. Почти гамлетовский. Родился из диалога со старшим товарищем по несчастью и моим главным светочем в РАСстроенном мире - Светланой (Аутизм и школа): Потому что, зная всё это (я благодарна всем богам, что я не знала), что-то делать почти невозможно. Ибо ты знаешь, насколько это не про "развитие речи". Я-то думала, что просто "надо больше стараться, повторять, читать и тд и тп". Я думала, он вопросы не задаёт, потому что... не знаю, почему. Надо придумать, чтобы задавал. И я что-то придумывала. Но, Боги, в этом и была и есть суть его поломки. И это почти необратимо.... Я рада, что я этого не знала. Хотя я и выступаю за информированность… Так что же лучше? Знать со старта, как устроены все эти поломки (и почему-как-сколько всё это надо чинить)? Или - ничего не знать? У меня нет ответа. Приходит в голову марктвеновское: они сделали это, потому что не знали, что это невозможно. А я ЗНАЮ, что это невозможно. Но куда-то лезу. Зачем-то. Знать, что НЕ сможеш
Уж лучше бы не знала: как и зачем учить, если все равно не получится
18 мая18 мая
119
3 мин