//habr.com/ru/articles/997084/
Студия программирования может устареть словно «Blender» в виду ИИ генерации видео. Время затраченное на обучение созданию видео и на создание видео в Блендер несоизмеримо больше, чем время которое застрачивается ИИ на создание чего то подобного. Конечно, программа может и теперь существовать, словно сборка Роллс-Ройс вручную. И все же, это совсем не то, что и раньше в виду возможной массовости. Или, ещё более критический пример, Codec, в виду фото камер смартфонов. OpenClaW (OpenAI) Claude Code (Antrophic) OpenCode, или «Cursor» могут стать серьёзными конкурентами среде программирования и выполнения «Microsoft». Но почему бы не интегрировать их в эту среду. Не улучшая неограниченно прежние возможности, но радикально преобразовав чат «GitHub» в студии в автономного ИИ агента в студии программирования. В этом и состояла идея. Что реализовалась, сначала просто автономными агентами вида: создания поздравительных открыток. Затем автономным агентом программирования и после модернизации, ввиду прошлых уязвимостей и присвоения компаниями, в том числе и автора разработчика, может быть предъявлена, словно «OpenClaud» платно. И «OpenCode» свободно. Последний следует запускать в «Docer» для гарантии безопасности. Первый все ещ использует сторонние ИИ. Интерфейс разработки Антропик, конечно, хорош. Да и у Gemini далеко не плох. Kimi, что встроил агента в интерфейс пользователя ИИ таким же образом не сильно отстаёт. И все же, среда разработки студии программирования может быть ни сравнимо удобнее. Тем более, если агент , автономный агент станет собирать программу, в том числе, и в графической среде разработки студии программирования, "с нуля", со стартового состояния созданного по шаблону проекта, по запросу и под клик окончательной публикации. Почему нет? Конечно, студия громоздкий инструмент. Но потери которые такой инструмент может понести не сравнимо малы, с тем приобретением, которое может произойти в виду защищённого студией и развёрнутого автономного ИИ агента, в среде разработки.
При том, что программировать, как и ранее можно и ручками. Совместимо и независимо. Это невероятно амбициозна идея, что так и не оказалась близка топ менеджерам и директорам компании «Майкрософт». Гугл режим ИИ: ИИ агента программирования разработал австриец для себя и друзей. «Проект OpenClaw (первоначально называвшийся Clawdbot) был представлен австрийским инженером Питером Штайнбергером в ноябре 2025 года.
Где создан: Проект зародился как открытая разработка (open-source) на платформе GitHub. Хотя Питер Штайнбергер — австрийский разработчик, OpenClaw быстро стал глобальным явлением, набрав за несколько месяцев более 324 000 звёзд на интернет платформе GitHub и став одним из самых быстрорастущих репозиториев в истории сервиса.
Контекст: Это локальный автономный AI-ассистент, который работает непосредственно на компьютере пользователя. Благодаря вирусному успеху проекта, в феврале 2026 года компания «OpenAI» наняла Штайнбергера, чтобы он возглавил разработку их персональных ИИ-агентов следующего поколения".
Миллиарды, 10-ки и сотни миллиардов долларов вкладываются в ИИ, а конечная цель остаётся не достигнутой. Программировать, создавать любое ПО, для любого производственного процесса, ни только для производства бумаги испачканной краской, в виду свободного доступа ко всем средствам производства. Свободного использования любых средств производства и свободного производства средств общественного и индивидуального производства. Свободный доступ через ИИ к любым средствам производства.
Этот горизонт может отпугнуть на некоторых порах, но в виду альтернатив, любая из них, что в большей мере станет близка к означенной цели может оказаться выигрышней.
"СТЛА"
Караваев В.Г.