В спорах о сокращении штата суды оценивают не только наличие формальных ошибок работодателя, но и то, повлияли ли они на права работника. Социальный работник больницы пыталась оспорить увольнение по сокращению. Основной довод — работодатель не уведомил службу занятости о предстоящем увольнении, а значит процедура нарушена. Однако суды встали на сторону работодателя: само по себе неуведомление службы занятости не делает увольнение незаконным, если ключевые гарантии работнику были предоставлены (Определение Второго КСОЮ от 24.02.2026 № 88-4750/2026). Что сыграло в пользу работодателя: ✅работницу предупредили о сокращении более чем за два месяца; ✅ ей предложили имеющиеся вакансии, от которых она отказалась; ✅увольнение оформили после закрытия больничного листа, соблюдая запрет на увольнение в период нетрудоспособности; ✅требования о переводе на должность медицинского психолога суд отклонил, поскольку у работницы отсутствовало необходимое профильное образование. 📌 Нарушение обязанност
⚖️ Не каждое нарушение процедуры ведет к восстановлению работника
18 мая18 мая
1
1 мин