...именно с этой известной фразой ассоциируется у меня реакция аудитории, на самые бредовые «конспирологические» теории, озвучиваемые некоторыми авторами публикаций в Дзене. Зачастую эти теории не просто ошибочны, а, вероятнее всего, придуманы специально и переворачивание фактов с ног на голову направлено исключительно на то, чтобы привлечь внимание читателей и спровоцировать их на бурное обсуждение. В итоге у этих самых авторов десятки тысяч подписчиков и сотни, а то и тысячи комментариев к каждой статье. Ну и доход должен быть соответствующий, поскольку, кроме как желанием заработать на человеческой глупости, ничем другим объяснить сии недоразумения - не получится. Хотя это скорее не «недоразумение», а эдакая оригинальная бизнес-модель. А используют эту самую «модель» обычно те, кто никогда не жил в СССР и не получил того, советского, образования. Скажу больше: большинство из этих «авторов» никогда вживую не видело того, о чём их публикации. Это чаще всего просто копипаст с ранее опубликованных материалов разбавленный некой «бредовой отсебятиной» - другого определения у меня простите, но нет. Ну а чего вы, ребята хотели? Когда вам об истории советской аудиотехники начинает рассказывать «айтишник», то это всё равно что врачебный диагноз больному, поставленный сантехником. Впрочем я, обычно, отношусь к подобным вещам индифферрентно. Но иногда количество бреда на общий объём написанного настолько превосходит пределы разумного, что с одной стороны удержаться от комментария к материалу невероятно сложно, но с другой стороны понимаешь, что своим комментарием ты просто подкидываешь дрова из своей собственной поленницы в чужую печку на радость её владельцу. Поэтому я не стал писать комментарии к той конкретной статье, а решил написать свою собственную, хотя и не уверен, стоило ли оно того.
А статья, побудившая меня на "Наш ответ Чемберлену" называлась так: "Почему в СССР не было мощных переносных магнитол и бумбоксов". Уже в самом названии статьи скрываются, а вернее выставляются напоказ два противоречия: во-первых мощные переносные магнитолы в СССР были, пусть и не в тех объёмах как в Японии или США, а во-вторых говорить "магнитол и бумбоксов" это всё равно что говорить "виниловый диск и грампластинка" ибо в обоих случаях подразумевается одно и то же. Проще говоря "бумбокс" - это сленговое название большой магнитолы.
Что же дальше нам вещает автор статьи? А вещает он следующее (в скобках мои примечания):
Когда в 1970-1980-е годы западные улицы заполнили ритмы диско-панка (чего, простите?) и рока, на плечах у тамошней молодежи появились тяжелые музыкальные центры. Американские и японские «бумбоксы» (их еще называли «геттобластерами») были не столько просто техникой, сколько манифестом свободы, знаком протеста и показателем социального статуса (о как!). В СССР картина была совершенно иной. Представить себе парня, который идет по городу с магнитолой на плече заставляя дребезжать стекла, было сложно (конечно сложно: гопники ему бы тут же наваляли, а магнитолу отобрали).
И далее следует вот что:
Базовая разница между двумя школами звукозаписи лежала в самой философии. Запад, особенно японские и американские компании, создавали бумбокс как завершенное, независимое изделие класса «включи и работай». Зарубежные бумбоксы, уже внутри содержали все необходимое: мощные усилительные каскады, многополосные эквалайзеры, чувствительные тюнеры и кассетную деку. Это были «комбайны», рассчитанные на максимально возможную громкость и простую переноску. В СССР же электронная индустрия двигалась по пути разделения функций. Типичный советский магнитофон — это, как правило, «приставка». Он не мог работать сам по себе — требовалось подключать внешний усилитель и стационарную акустику. Если западный разработчик ломал голову над тем, как запихнуть 20 ватт в пластиковый чемоданчик с ручкой,то советский инженер делал упор на универсальность и качество записи в домашних условиях. Это напрочь убивало саму идею уличного использования в том виде, как ее пропагандировала западная поп-культура...
Дальше можно не читать, поскольку уже тут автор переврал всё, что можно и чего нельзя. Но попытался сделать эту ложь красивой."Базовая разница", "философия" - слова то какие подобрал. Но больше всего убивает следующее: "...В СССР же электронная индустрия двигалась по пути разделения функций..." и "...Типичный советский магнитофон — это, как правило, «приставка»...". И первое и второе - полная чушь. По пути разделения функций двигалась вся мировая электронная индустрия (но сегмент портативной аппаратуры тут вообще ни при чём), а типичный советский магнитофон - это как раз таки полный магнитофон, а никак не приставка. Достаточно вспомнить те же 70-е. В середине 70-х отечественная промышленность выпускала лишь одну модель катушечного магнитофона-приставки высшего класса (Маяк-001) и пару-тройку моделей катушечных приставок 2-го класса. Это что касается стереофонических моделей. А из монофонических была только "Нота (303/304)". Кассетных же дек (то есть приставок) до 1980 года, насколько я помню, не выпускалось вообще. Скорее всего первой советской кассетной декой стала "Соната-202-стерео", выпуск которой начался как раз с 1980 года. И только потом, года через два-три, появились Радиотехника МП-201 и Маяк-231. При этом параллельно с "Соната-202" выпускался полный магнитофон "Соната-201", а после 231-го Маяка появились модели 232 и 233 имеющие встроенный (пусть и маломощный) усилитель и пару АС на широкополосных динамиках в комплекте. Позднее появились и упомянутые автором в статье Нота/Комета-225 - опять же полные магнитофоны с АС в комплекте. Да и среди катушечных магнитофонов в 80-е по-прежнему преобладали модели со встроенным усилителем и с АС в комплекте (реже - имеющие встроенные динамики). Хотя ассортимент катушечных дек в 80-е расширился, да и по кассетным декам к концу десятилетия выбор уже был. Но, возвращаясь к "истокам", повторюсь: типичный советский магнитофон - это именно полный магнитофон. И причиной тому является экономическая составляющая. Система из отдельных компонентов получалась намного дороже и, следовательно, доступной немногим. А полный магнитофон пусть и стоил тоже не так уж дёшево (если речь о стерео), но всё же был относительно дешевле. Однако речь в данном случае о переносной (то бишь портативной) технике где СССР тоже поначалу шёл своим путём и типичным советским кассетником был опять таки магнитофон, а не магнитола. Магнитолы конечно выпускались, но поначалу их доля в общем объёме была невелика, поскольку до начала 90-х качественное радиовещание в стране практически отсутствовало. За исключением Москвы, Ленинграда и ещё нескольких крупных городов, где можно было даже стереопрограммы слушать (правда сомнительного содержания), в остальных местах принималось лишь радио "Маяк", да и то в "остальных" не означает что во всех. Тем не менее лично у меня первым кассетником стала как раз магнитола "Вега-326". Но у основной массы друзей и приятелей это были просто магнитофоны. "Электроника-302", "Весна - 202", "Романтик-306" и т.д. И я вряд ли ошибусь если скажу что самым популярным был именно "Романтик": вот он и был настоящим "бумбоксом" советского подростка. Неубиваемый как автомат Калашникова, весь перемотанный изолентой, он продолжал работать тогда как любой его японский собрат уже испустил бы свой электронный дух.
Однако речь всё же о другом. О бумбоксах в прямом, а не переносном смысле. И среди выпускавшихся в СССР было как минимум пять моделей сопоставимого (с импортными) форм-фактора: Арго/Берестье - 004/006, Казахстан-101, Медео-102 и Рига -120В. Да, стоили они немало,но даже имея деньги купить их было непросто поскольку в эпоху тотального дефицита многое приходилось не покупать, а "доставать". Там, где я жил, теоретически можно было приобрести Казахстан-101 и Медео-102 потому что собирались они на заводе им. Кирова в Петропавловске, до которого было два часа на электричке. Но это лишь в теории. А на практике с Медео-102 я столкнулся лишь в 90-е, а Ригу-120 и Арго/Берестье я впервые живьём увидел лишь в 2000-е. Казахстан-101 же я так до сих пор и не встретил. Но, тем не менее, они были (как суслик в "ДМБ")
Вот только мало кто готов был таскать по улице аппарат стоимостью в несколько сотен рублей что было эквивалентно как минимум четырём средним советским зарплатам. Да и потом качество элементов питания 343 или 373 действительно было так себе, а их ресурса хватало лишь на прослушивание пары кассет (если слушать радио, то чуть больше). Но был ещё один немаловажный момент - вес аппарата. Та же Берестье(Арго)-004 весила около 9 кг, а с батарейками так и все 10. Тогда как аналогичных размеров "японец" был заметно легче. Во и получается что советские аналоги у импортных бумбоксов были, но вероятность встретить на улице тинейджера с подобным аппаратом была практически нулевой.
И вот теперь вроде бы все точки над "Ё" расставлены верно, но если вам, друзья, есть что добавить, то не стесняйтесь - пишите. В отличии от тех авторов ( в том числе и автора статьи "Почему в СССР не было мощных переносных магнитол и бумбоксов") которые позволяют комментировать свои опусы лишь подписчикам (вероятно отчасти по этой причине их у них много - человек подписался ради комментария, а отписаться просто забыл), я даю такую возможность всем. А ещё и отвечаю на ваши комментарии чего другие не делают (попробуйте найти хотя бы один ответ автора статьи "Почему в СССР не было мощных переносных магнитол и бумбоксов" на любой из 300+ комментариев к ней).
Но с другой стороны подобные бредовые статьи - они как стихи для пародиста. Это же готовая тема для разоблачительного ответного материала. Куда не сунься - везде искажённые факты и провокационные заголовки. Вот к примеру ещё один "шедевр" от того же автора - статья "Мечта меломана 80-х — усилитель за 300 рублей: «Одиссей-002-стерео»" . Видимо автору совсем невдомёк что если меломан 80-х и мечтал об "Одиссее", то об 010-м, а никак не о 002-м. Хотя 002-й действительно выпускался с 1980-го года, а 010-й встал на конвейер в 1984-м. Далее в тексте мы видим следующее:
...Для понимания места модели в ценовой иерархии можно привести несколько параллелей того же периода. Проигрыватель винила высшего класса «Арктур-006» стоил около 400 рублей, кассетная дека «Маяк-233» — порядка 350 рублей, комплект акустических систем среднего класса мог обойтись в 150–200 рублей. Усилитель мощности «Корвет-100У-068С» продавался за 550 рублей, полный стереофонический комплекс «Романтика-002-стерео» — за 2700 рублей, что приближалось к стоимости автомобиля ВАЗ...
О каких параллелях того же периода речь (?), если всё перечисленное выпускалось несколькими годами позднее, а производство усилителя Корвет-100У-068С вообще стартовало через 10 лет (с 1990 года), а фраза "...2700 рублей, что приближалось к стоимости автомобиля ВАЗ..." - вообще шедевр, если вспомнить что даже "копейка" стоила 5500. Да и при чем тут сравнение усилителя с полным стереокомплексом? Который к тому же и мало кто видел, ибо тираж был мизерный.
И так почти с любой статьёй данного автора. И ладно если бы его канал назывался "В гостях у сказки" или "Канал альтернативной истории". При таком раскладе вопросов к автору бы не возникало - пусть курит что хочет и придумывает что может. Но когда намеренно искажают нашу историю, то обидно чесслово. А ещё обиднее что у таких "писателей" находятся читатели и их количество поражает: неужели оглупление населения стало настолько массовым? Получается что люди ведутся на разный бред, а на правду уже не реагируют. Вот уж действительно «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят».
Всё вышеизложенное не означает что я решил переквалифицироваться в критики или что мне не о чем стало писать. Просто некой критической массы накопилось слишком много и захотелось от её излишков избавиться. Что касается автора канала, о котором я упомянул в своей публикации, то во-первых ничего личного, а вся критика исключительно по существу. А во-вторых это правда, а на правду обижаться не стоит.
P.S. Если же по данной теме кому-то хочется более подробного изложения, то вот вам ссылки на две моих старых публикации, написанных и опубликованных ещё в 2020 году, то есть шесть лет назад.
Музыка с собой: как это было в СССР.Часть первая:переносные монофонические магнитофоны.
Музыка с собой: как это было в СССР. Часть вторая: магнитолы.