В первой части рассказа о портативной аппаратуре в СССР речь шла о переносных монофонических кассетных магнитофонах. Сегодня же речь пойдёт о магнитолах. На этот раз и «моно» и «стерео». И начну я, с уже упомянутой в первой части, магнитолы «Вега-326».
Даже с позиции дня сегодняшнего, я не могу ругать этот аппарат. И вовсе не потому, что он был технически совершенен - напротив, «Вега-326» и по конструкции и по звучанию вряд ли могла удивить, а всё тот же венгерский ЛПМ, который завод, с завидным постоянством, устанавливал во все свои модели: от самых дешёвых, до самых дорогих – был вообще «притчей во языцах». Но это был мой ПЕРВЫЙ кассетник и, поскольку во времена владения им я ещё учился в школе, то с ним связано множество воспоминаний. Как приятных, так и не очень. «Вега» выпускалась в нескольких вариантах цветового оформления (черный, серый, синий, зелёный - лишь те, что мне встречались и, вполне возможно, что по факту цветов было больше).Некоторые модели несли на себе олимпийскую символику(на моём экземпляре её не было).Судя по вышеприведённой фотографии какое-то количество «326-х» шло на экспорт в страны соцлагеря. Радиоприёмник у «Веги» был(неожиданно) неплохим. Во всяком случае станции на УКВ принимались более чем уверенно. Правда этих станций было раз, два…да и…Но иногда и с «Маяка» было не зазорным что-то записать на кассету.
А вот следующей моей магнитоле я уделю внимания чуть больше. Это, всем (наверняка) известная - «Рига-110» выпускаемая ПО «Радиотехника». Даже если кто-то не встречался с «Ригой», то уж точно сталкивался с её «близняшкой»-«Аэлитой-101», которая выпускалась в Кургане. Но при всём сходстве, отличия между этими моделями всё же были. Если косметически они были несущественны, то технически было отличие в конструкции блока питания: в ''Риге-110'' он смонтирован на общем шасси, а в ''Аэлите-101'' выполнен в отдельном корпусе и подключается к магнитоле с помощью разьёма. БП можно изъять, а место использовать для запасных батарей или 4-х кассет. Текущая информация из интернета гласит, что обе магнитолы стоили 310 руб. Это и так и не так. Поначалу видимо они и стоили 310 и фотографии задних стенок и того и другого аппарата тому подтверждение. Явственно видна цена 310 руб. Но в дальнейшем цена на «Аэлиту» была 340 руб., а вот «Рига» оценивалась аж в 380 руб. ( и фото с «новой» ценой тоже есть). Почему такой разбег – я не знаю. Как бы там ни было, но свою «Ригу» я покупал уже за 380. И было это…наверное в 1985-м году. Почему я тогда выбрал именно «Ригу»? Наверное потому, что она выглядела как-то посеръёзнее. Не было у неё во внешности излишней «аляповатости» присущей «Аэлите». Конечно разница в 40 руб. - это было не мало: примерно треть моей тогдашней месячной зарплаты, Но я ни разу не пожалел. Что же касается звучания – это был, пожалуй, лучший звук, который я когда - либо слышал от отечественных монофонических магнитол. Собственно говоря я и не припоминаю советских моно-магнитол первого класса кроме «Риги» и «Аэлиты». Разве что «Сокол-109»? Но с данным аппаратом вживую я не встречался. В те времена в магазине стоял ещё один «могучий» по габаритам аппарат: «Ореанда-201»(385 руб.).
Пусть формально это уже 2-й класс, но цена и габариты предполагали, что данная магнитола тоже достойно звучит. Однако спрос на данную модель почему-то не зашкаливал. Если кто-то вспомнит ещё какие-то модели то комментарии открыты для всех ( про более поздние модификации «Риги» и «Аэлиты» с индексами 111 и 102 соответственно - можно не упоминать: это лишь лёгкий фейслифтинг).
Ну и последняя монофоническая магнитола в моём владении- «ВЭФ-260 Сигма». С ней я вернулся из армии. Конечно в сравнении с «Ригой-310» это был шаг назад: по уровню это было что-то между «Ригой» и «Вегой-326». Но чего у «ВЭФ» не отнять, так это внешнего лоска. Выглядел аппарат солидно. И приёмник был хорош: уж что - что, а приемники на «ВЭФ»-е делать умели. А вот в магнитофоне стоял всё тот же венгерский ЛПМ что и в «Веге-326». В итоге «на гражданке» «ВЭФ» прожил у меня очень недолго.
А следующей моей магнитолой стала стереофоническая «Вега-335»,но это было уже в начале 90-х. Многие эту машинку хвалят, но я как-то к ней «не прикипел». Дизайн японских магнитол начала 80-х спустя 10 лет уже не блистал новизной. Вот если бы она при этом и звучала как те японские магнитолы, тогда другое дело. А так…
…А так я, вскоре после 335-й, стал владельцем ещё одной «Веги» : РМ250С. И, скажу я вам, это был совершенно другой аппарат. Удивительно, но весь интернет забит фотографиями более поздних модернизаций этой модели: РМ250С-2 и РМ250С-5. А фото именно РМ250С я так и не нашёл. Поэтому иллюстрирую тем, что есть. И уж не знаю, повезло мне с конкретным экземпляром или в целом модель оказалась удачной, но факт остаётся фактом: до сих пор эта магнитола жива и здорова. Стоит на кухне у приятеля и скрашивает наши с ним нечастые ( потому что теперь живём в разных городах) посиделки. А между тем аппаратику уже почти 30(!!!) лет. Что же касается звука, то и он мне показался поинтересней звучания «Веги-335». Конечно в активе последней была съёмная акустика и благодаря этому можно было расширить зону стереопанорамы. Но это если использовать аппарат дома. А дома у меня всегда была стационарная система так что нужда в использовании магнитолы дома сводилась разве что к использовании её на кухне со всеми вытекающими, а вернее втекающими)))). А когда в тебя «втекло» грамм 200-250(и больше), тогда тебе уже не до расширения стереобазы. А вообще у «Веги-250» тоже было расширение стереобазы. Только виртуальное, то есть в электронном виде. Ну и дизайн. Вот он у 250-й вполне соответствовал началу 90-х. Во всяком случае не вызывал ощущения дежа вю, то есть вторичности. С модификациями 250С-2/3/5 я в реальной жизни не сталкивался, но знаю, что в с-2 устанавливался реверсный лентопротяжный механизм фирмы Tanashin, модель TN-223-168f . То есть аппарат был с автореверсом и, соответственно с разными дополнительными функциями типа «бесконечное воспроизведение» и т.д. А вот внешних отличий между базовой 250с и 250с-5 я не увидел. Делаем вывод, что отличия внутри. Если кто-то владел модификациями 250-й: не сочтите за труд, поделитесь информацией.
Предпоследней отечественной( считать ли ПО «Радиотехника» отечественным предприятием на начало 90-х –не совсем понятно, однако модель Рига-310с начала выпускаться ещё в 1984-м и поэтому будем считать её всё же отечественной,советской) магнитолой стала у меня «Рига-310 стерео».Несмотря на то, что к тому моменту она выпускалась около семи лет, в продаже данная магнитола встречалась нечасто и,порой в самых неожиданных местах. Я, например, набрёл на аппарат в магазине одного из райцентров Омской области летом(или в начале осени) 1991-го. Набрёл и тут же купил. Причём ещё за советские 350 руб. Аппарат выпускался в различных цветовых вариантах оформления, но мне достался нейтральный серебристо-серый экземпляр. Так же, как и в случае с «Вега-335»,дизайн «Риги» отсылал нас к дизайну импортных магнитол начала-середины 80-х. Но учитывая что выпуск модели стартовал с 1984 года, будем считать что именно на тот момент такой дизайн был «в тренде». АРУЗ, электрическое расширение стереобазы, полный автостоп с отключением питания, режим ускоренного поиска по фрагментам фонограмм, таймер, позволяющий программировать выключение магнитолы через нужное время, – функционально, кардинальных отличий от магнитолы «Вега РМ250С» не было. А вот по звучанию «Рига» была несколько попроще(всё же 3-й класс). Но это если сравнивать. А если не заморачиваться сравнениями(к тому же не всегда корректными), то именно в своём классе моделька была очень даже ничего.
Ну и последняя (и, откровенно говоря, самая «беспонтовая») магнитола из советских(побывавших в моих руках) – «Медео РМ-205С».
Выпускаемая ещё с 1987 года Петропавловским заводом имени С.М. Кирова данная магнитола оказалась у меня скорее случайно и долго не задержалась. Ну не было в ней ничего такого, способного привлечь и увлечь. Дизайн(если считать это дизайном) сильно на любителя. Причём неискушённого. Звучание достаточно средненькое. При том, что Петропавловский завод выпускал и достаточно серьёзные магнитолы: «Казахстан-101»(с 1981 года) и, чуть позже, «Медео-102»(с 1986 года) в продаже ни той, ни другой я не видел НИ РАЗУ. ("Медео-102" я позднее у кого-то встречал, а вот "Казахстан-101" до сих пор вживую не видел. Однако интуиция подсказывает что для своего времени модель была более чем достойная.)
И это несмотря на географическую близость. Я уже рассказывал в первой части материала, что от моего городка до Петропавловска было меньше полутора сотен километров и доехать туда можно было за 2 часа на электричке. Раз уж из того, что выпускалось «под боком», купить (или просто поглазеть) было нечего и не на что, то что говорить о таких «мифах и легендах древней Греции» как «Арго/Берестье». Пожалуй, это были лучшие магнитолы из СССР. Но людей, которые их видели - очень немного. А ещё меньше тех, кто их слышал (и слушал). Ну а реальных владельцев и того меньше. Но они БЫЛИ и это главное! Значит не только «галоши» умели делать в СССР ( вот и я не удержался от этой цитаты). Так что не будем пытаться переписывать историю по - своему. История всегда основывается на фактах, а не на эмоциях. И у меня на сегодня всё. Спасибо всем кто прочитал и оценил!
Все фото для статьи взяты из открытых источников.
