Есть мнение, что озёра и реки лучше подходили для жизни, чем кратерные моря архея, не только перегретые, но и отравленные огромным содержанием солей и кислот. Потому-то момент появления жизни от нас и ускользает. Пресные водоёмы существуют недостаточно долго, чтобы спустя четыре миллиарда лет можно было найти их след… Это ошибочное, но очень интересное мнение.
...Ну, сначала о том, были ли на рубеже катархея-архея – 4 миллиарда лет назад – реки и озёра? Само-собой, были. Причём, в большом количестве. Воды тогда на планете было ещё очень мало, – 0.1% от современного количества. Но это – жидкой воды. Пара же, напротив, имелось в десятки раз больше, чем современная атмосфера могла бы даже просто вместить. Соответственно, дожди шли часто. Причём, не дожди, а ливни, – при малейшем падении температуры вода конденсировалась и обрушивалась стеной. И так было везде. Лишь намного позже, – в протерозое, – ситуация коренным образом изменится. Климат станет холодным, – вплоть до глобальных оледенений, – испарение сократится до минимума, и дожди будут проливаться почти исключительно над морем. В архее же климат был влажным.
Проливаясь по всей территории планеты, насыщенная вымытой из атмосферы серной кислотой, – то есть, уже ядовитая, – вода стекала ручьями, промывая русла в отложениях вулканического пепла, – тут без вариантов, ни песка, ни даже создаваемой атмосферной эрозией пыли ещё почти не имелось. Ручьи текли по чёрным лавовым полям между ударных и вулканических кратеров. Опять-таки, за отсутствием иных форм рельефа. Вода часто низвергалась в трещины, или же течение прекращалось контактом с другой рекой – только лавовой. И в любом случае быстро испарялась, – даже несмотря на насыщенность атмосферы паром и высокое давление. Тем не менее, уже были и реки, на равнинах разливавшиеся в озёра. Из проточных водоёмов вода стекала в бессточные, – в основном в кратерных воронках, – где раствор (дорогой кислота реагировала с минералами) упаривался и крепчал до степени, при которой не пришёлся бы по вкусу и современным экстремофилам.
Тем не менее, мнение комментатора ошибочно. Причём, ошибка заключается в тезисе, лежащем в основе рассуждения... Вот, например, есть ли на планете благоприятные для жизни условия сейчас? Очевидно есть. А есть ли условия благоприятные для зарождения жизни?.. Нет их. Даже не зная подробностей, можно уверенно утверждать, что таких условий нет. Поскольку на Земле сейчас вообще нет таких условий, которые существовали в катархее… Следовательно… Следовательно, «благоприятные условия» и «условия для зарождения» – это разные условия. Тем более разные, что мерилом «благоприятности» служит современный опыт. В прошлом же жизнь любила жесть.
...И была вполне с ней совместима. В действительности условия архейского моря невыносимы для современных экстремофилов только потому, что они с ними не сталкиваются. Если неких условий на планете нет, очевидно не будет и организмов к ним приспособленных.
Первая жизнь, таким образом, любила жесть. И не просто «любила», а заведомо в ней нуждалась. Ведь помимо солей и кислот в бессточных водоёмах скапливалась ещё и органика. Как образующаяся в подземных автоклавах, так и небулярная. Наработанные ещё в туманности сложные молекулы, – не только аминокислоты и сахара, но уже и готовые белки, – продолжали оседать на планету. Отдельная молекула тормозилась в верхних слоях атмосферы мягко. Потом, «тонула», ибо была тяжёлой молекулой. В облаках она смешивалась ещё и с органикой атмосферного происхождения, – образующей ныне дымку в атмосфере Титана. В катархее аналогичные процессы шли и в атмосфере Земли, не прикрытой от радиации и насыщенной метаном. И потом всё это вымывалось из атмосферы дождями, попадало в ручьи, реки, озёра. Но не скапливалось в них. Высокая концентрация абиогенной органики – тот самый «первичный» бульон – возникала лишь в водоёмах бессточных.
Кстати, в последние годы крепнуть стало мнение, что даже в кратерных морях жесть была недостаточно густой. Мнение это сложилось, когда учёные попытались реконструировать необходимые для зарождения жизни условия «от биохимии». Ведь если первые живые организмы к неким условиям были приспособлены, отпечаток этой приспособленности должен сохраняться до сих пор. Например, в виде повышенного содержания соли в цитоплазме. Первые организмы вообще не имели мембраны, позволяющей отграничить внутриклеточную среду от внешней. Для них «цитоплазмой» был океан… И, в целом, сложилось впечатление, что это даже не океан был, а содовое болото.
Мнение о зарождении жизни в грязи пока, всё-таки, лишь «интересное». Но доводы в пользу данной гипотезы выглядят вескими. И, как минимум, исключают появление жизни в пресной воде. Решение тяготеет к противоположной части спектра: к низине, где ручей теряется в толще пепла, и длительное время копятся водорастворимые химически активные вещества, тогда как самой воды – минимум.