Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Deza

Уместна ли идея "переносчиков взаимодействия"? Позишн намбр ту...

- Мы тута с Вами надысь выпустили перльчик про "переносчики взаимодействия". Хотелось бы конкретики, в стиле "Какие будут Ваши доказательства?" Заодно, хотелось бы обувью показать эфирщикам "маму Кузи". Ну что, "Шаркнули по душАм?" - То, что эфирщики и прочая эйнштейнианская босота попутали рамсы в плане не законного отождествления категорий МАТЕРИЯ и ВЕЩЕСТВО, мы обсудили в первой части упомянутого Вами опуса. Здесь же, давайте остановимся на "Патамушта", делая акцент на различии фундаментальных свойств этих двух миров. Итак, в чём же ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница (которую эйнштейнианцы либо не видят, либо, не верно интерпретируют) между миром МАТЕРИИ и миром ВЕЩЕСТВА? ВЕЩЕСТВО, оно актуально, в силу чего, НЕПРЕРЫВНО. МАТЕРИЯ - потенциальна, в силу чего, она ПРЕРЫВНА (КВАНТОВАНА). Понимаете, вся эйнштейнианская заблуда возникает из-за того, что они КВАНТ воспринимают актуально (в виде этакого "энергетического сгустка" (как набор точек и тире в азбуке Морзе). Актуальность такой "морзянки" хор

- Мы тута с Вами надысь выпустили перльчик про "переносчики взаимодействия". Хотелось бы конкретики, в стиле "Какие будут Ваши доказательства?" Заодно, хотелось бы обувью показать эфирщикам "маму Кузи". Ну что, "Шаркнули по душАм?"

- То, что эфирщики и прочая эйнштейнианская босота попутали рамсы в плане не законного отождествления категорий МАТЕРИЯ и ВЕЩЕСТВО, мы обсудили в первой части упомянутого Вами опуса. Здесь же, давайте остановимся на "Патамушта", делая акцент на различии фундаментальных свойств этих двух миров.

Итак, в чём же ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница (которую эйнштейнианцы либо не видят, либо, не верно интерпретируют) между миром МАТЕРИИ и миром ВЕЩЕСТВА?

ВЕЩЕСТВО, оно актуально, в силу чего, НЕПРЕРЫВНО. МАТЕРИЯ - потенциальна, в силу чего, она ПРЕРЫВНА (КВАНТОВАНА). Понимаете, вся эйнштейнианская заблуда возникает из-за того, что они КВАНТ воспринимают актуально (в виде этакого "энергетического сгустка" (как набор точек и тире в азбуке Морзе). Актуальность такой "морзянки" хорошо демонстрирует другой эйнштейнианский пример про суслика, "которого нет, но, который есть". Именно в этом же "сусликовом ключе" великий клерк и вопрошал,- "Существует ли Луна, когда я на неё не смотрю?"

Мир МАТЕРИИ, который начинается с атомного уровня, он ПРОЕКТИВНЫЙ (в нём присутствуют бесконечно-удалённые точка и прямая). В нашем мире ВЕЩЕСТВА, который начинается с молекулярного уровня, этих бесконечно-удалённых объектов нет, поэтому он и НЕ ПРОЕКТИВНЫЙ.

Такая "ПРОЕКТИВНОСТЬ/НЕ ПРОЕКТИВНОСТЬ" накладывают свой отпечаток и на обустройство прямых в этих мирах.

Проективная прямая в мире МАТЕРИИ (которая есть ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ), ввиду своей проективности, может содержать лишь ДВЕ свои точки. Этой "двухточечностью" и обуславливается квантованность этой прямой, в частности, и мира МАТЕРИИ, вообще.

Наша вещественная прямая может содержать собой бесконечное число своих точек. В силу этой "многоточечности", она НЕПРЕРЫВНА (всюду плотна, как говорят математики).

Плавно подходя к теме Вашего вопроса, отметим...

В нашем вещественном мире, на нашей вещественной прямой, передача всех взаимодействий осуществляется ОПОСРЕДОВАННО (посредством разного рода "переносчиков"). В квантовом мире МАТЕРИИ, эти "посредники" - как телеге пятая нога. В атоме нет никаких "посредников" и "передатчиков". Двухточечность проективной прямой исключает лишние "третьи" точки. Там передача идёт НЕПОСРЕДСТВЕННО (без всяких шариков, сгустков, вихрей, и прочей лабуды).

Поэтому, все эйнштейнианцы-эфирщики,- "ИДИТЕ ЛЕСОМ". Натянуть вещественную сову на квантовый глобус НЕ ПОЛУЧИТСЯ. "Передасты" в квантовом мире - БЕЗ НАДОБНОСТИ.

Лесом. В лёгкое эфиро-эpoтическое путешествие...
Лесом. В лёгкое эфиро-эpoтическое путешествие...

Всего Вам доброго.