- Уместна ли идея "переносчиков взаимодействия"?
- Нет. Это "махровое эйнштейнианство" - еретическое языческое мировоззрение, действующее ПО АНАЛОГИЯМ (вспомни герметическое "Что внизу, то и вверху").
В нашем непрерывном актуальном мире ВЕЩЕСТВА, переносчики взаимодействия необходимы. Например, дабы доставить своему оппоненту некую мысль в место, которое удерживается шеей, нужен ПЕРЕНОС аргумента.
Эйнштейнианцы не правомерно переносят эту практику актуального ПЕРЕНОСА в непереносимый потенциальный квантовый мир МАТЕРИИ.
Наш актуальный мир ВЕЩЕСТВА, он ОБЪЕКТЕН ("шариковый"). Дабы доставить тот же импульс от одного "шарика" к другому, нужен ПОСРЕДНИК (ПЕРЕНОСЧИК), который перенесёт этот импульс (доставит "посылочку"). Этот переносчик тоже является "шариком" (в нашем актуальном мире ВЕЩЕСТВА всё ОБЪЕКТНО).
Эйнштейнианцы этот "шариковый принцип" не правомерно переносят и в потенциальный мир МАТЕРИИ. Для них МАТЕРИЯ и ВЕЩЕСТВО - синонимы (МАТЕРИЯ - это просто "более общее понятие" ВЕЩЕСТВА; т.е. МАТЕРИЯ - это то же ВЕЩЕСТВО, только "вид сбоку").
Соответственно, в потенциальном мире МАТЕРИИ, по мнению эйнштейнианцев, бегают и крутятся точно такие же "шарики", только очень маленькие, для которых и нужны малюсенькие же и "шариковые ПЕРЕНОСЧИКИ".
А что же переносят эти "шарики-переносчики"? Взаимодействия, которые эйнштейнианцы также представляют не верно - в виде этаких квантовых "пакетов". Стоит отметить и то, что и само понятие КВАНТ, эйнштейнианцы интерпретируют "шариково" (объектно), как некий "энергетический сгусток". Эти "сгустки" шарообразной формы и переносят, де, "шарики-переносчики". Такая вот "лошадиная тема".
Эфирщики, эти "жрецы тайного знания", эти "держатели фигу в карманах", эти гонимые "научные оппозиционеры", это, по сути, такие же "шариковые" эйнштейнианцы. Любое "шариковое" представление мира МАТЕРИИ, есть древнее язычество.
Квантовому мир МАТЕРИИ, который более высокого измерения, нежели наш мир ВЕЩЕСТВА, никакие ПОСРЕДНИКИ и ПЕРЕНОСЧИКИ не нужны. Это мир СТРУКТУР, но не ОБЪЕКТОВ.
Всего Вам доброго.