Мы уже поговорили о деньгах. Теперь давайте зададим другой вопрос. Вопрос о счастье.
Эта статья представляет собой 2-й конспект лекции из курса «Секретная история» китайского преподавателя Цзян Сюэциня, автора канала «Predictive History». Это полноценный материал и его можно читать отдельно, но лучше изучать весь курс последовательно с 1-й статьи. Если вы нашли в тексте ошибку, пожалуйста, напишите об этом в комментариях! Спасибо и приятного чтения!
Новая концепция
Что делает нас счастливыми? Что делает вас счастливыми? Как можно прожить счастливую жизнь? Ну, очевидно, деньги, верно? Если у тебя много денег, это делает тебя счастливым.
— Власть. Свобода. Отношения. Любовь. Отпуск… [Звучат реплики из аудитории — прим. ред.]
Но вот что вы обнаружите, если посмотрите на этот список: вы думаете об индивидуальном счастье. И это, вообще-то, уникально для человеческой истории. Если вы вернётесь назад во времени лет на пятьсот и спросите людей: «Как стать счастливым?» — они будут говорить скорее о коллективном счастье.
Другими словами, если ваше сообщество несчастно, вы не можете быть счастливы. Так что сама идея «индивида» — новая в истории человечества. Раньше мы понимали: если хочешь жить счастливой жизнью, нужно заботиться о семье. Нужно заботиться о своём сообществе.
На протяжении большей части человеческой истории счастье означало помогать другим, быть щедрым по отношению к другим. Например, представим, что я ушёл куда-то странствовать и нашёл много золота. Я возвращаюсь в родные края.
Что я первым делом сделаю с этим золотом? Речь сейчас о древних временах. Сегодня мы бы выкопали яму и спрятали деньги, потому что хотим оставить их детям. Это современное мышление.
Но что делали раньше? И это происходило практически во всех обществах. Если я внезапно становился богатым, что я делал первым делом — устраивал большой пир для всех. Они тратили всё богатство на огромный пир, потому что значение имела ваша репутация внутри сообщества. Значение имела ваша щедрость.
Если вы разбогатели, вы должны были сделать так, чтобы всё сообщество получило пользу от вашего богатства — обычно через большой праздник. Это было характерно и для Китая на протяжении большей части китайской истории. Если вы выходец из китайской деревни, приезжаете в Пекин, открываете ресторан, зарабатываете много денег, а потом возвращаетесь в свою деревню — что вы делаете первым делом?
Вы устраиваете большой пир для всех. Это глубоко заложено в нас. Но сегодня мы считаем, что если у тебя много денег, нужно спрятать их под землю или положить в банк. А раньше, на протяжении почти всей человеческой истории, люди просто тратили всё на большой пир. Мы хотели, чтобы все разделили счастье. И именно это делало счастливыми нас самих.
Вопрос из зала:
Мне интересно: вы сказали, что всё это связано с репутацией. Разве это не относится к индивидуальному счастью? Когда человек становится богатым, ему ведь важна собственная репутация.
То есть вы спрашиваете: разве это не про индивидуальную репутацию? И снова — это сложно понять. Но раньше самого понятия «индивид» не существовало. Мы его просто создали. Идея о том, что я — отдельная личность, независимая от семьи, независимая от сообщества, независимая от окружающего мира, — не имела смысла.
Какое наказание считалось худшим в прошлом? Изгнание. Ссылка. Не смерть. Сегодня, если бы я вас убил, полиция бы меня поймала и наказала. Но раньше так не делали, потому что худшим наказанием было изгнание. Тебе говорили: «Ты больше не один из нас».
Так что концепции отдельного индивида не существовало. Хорошо. Давайте двигаться дальше.
Два взгляда на мир
Теперь я представлю вам два взгляда на мир, а вы скажете, какой из них, по-вашему, более правильный.
Первый взгляд: у людей нет свободы воли. У нас нет настоящего контроля над жизнью. Почему? Потому что существуют могущественные боги. Такие боги, как Аполлон, Дионис и т. д. Но проблема в том, что и они подчиняются другим, ещё более могущественным силам — например судьбе, року, фортуне.
А ещё существуют древнейшие боги, управляющие самой структурой вселенной. То есть у вас вообще нет индивидуальной свободы, потому что всегда найдётся какой-нибудь бог, который вмешается в вашу жизнь.
Вы можете разбогатеть, но потом бог гордыни посмотрит на вас и скажет: «Нет-нет-нет. Нужно преподать ему урок». И тогда бог вселяется в человека, делает его слишком высокомерным — и тот всё портит. Так что нами постоянно управляют силы, которые находятся за пределами нашего понимания. Это первый взгляд на мир.
Второй взгляд такой: мы — это синапсы, создающие воспоминания. Мы — это память. Наше понимание мира исходит из опыта, а опыт контролируется синапсами. Синапсы формируются сочетанием ДНК и окружающей среды. Наших генов и нашего взаимодействия с окружающим миром. Нашего опыта.
И это означает, что теперь мы можем контролировать собственную судьбу как личности. Если вы злитесь — значит, какой-то опыт или какие-то гены сделали вас злым.
И этот гнев закрепляется в ваших воспоминаниях. Следовательно, если вы проходите правильную терапию, правильно размышляете, делаете упражнения, вы можете лучше контролировать свой гнев — а значит, контролировать свою судьбу.
Итак, в первом мировоззрении существует множество богов. Они злые, хаотичные, и у нас совершенно нет контроля над своей судьбой. Мы можем только надеяться, что нам повезёт и что мы не разозлим богов.
Во втором мировоззрении мы — всего лишь совокупность воспоминаний. Всего лишь синапсы. Поэтому, если правильно манипулировать воспоминаниями и синапсами, мы можем освободиться от всех проблем. Мы можем освободиться от гнева, от депрессии, от страданий.
Позвольте задать вам вопрос: какое мировоззрение точнее отражает реальность?
Очевидно, второе, верно? Потому что это наука, психология или психиатрия. Именно этому вас учили в школе. Именно в это вы все верите. Всё наше общество выстроено вокруг этой идеи.
И то, что вы узнаете на этом курсе, — это то, что она полностью ошибочна.
На самом деле именно первая картина мира точнее отражает реальность. Первая дает вам больше информации, более точное понимание того, как на самом деле устроен мир.
А теперь позвольте задать вам вопрос:
Если первая картина мира — а это мы называем политеизмом, и политеизм был доминирующей религией на протяжении большей части человеческой истории, — то почему мы перешли ко второй системе?
Сейчас мы живем в мире, где религией стала наука. Наука, по сути, — это религия. Так почему произошел этот переход? В чем выгода? Если вы влиятельный человек, почему вы предпочли бы вторую систему, а не первую?
В чем выгода для сильных мира сего? Почему власть хочет, чтобы люди верили во вторую систему, а не в первую?
Во-первых, идея личной ответственности. Так людьми легче управлять. Это первая выгода.
Вторая выгода в том, что вы будете работать усерднее. Потому что в первой системе вы думаете: «Знаете что? Мне не обязательно зарабатывать много денег, потому что если я стану слишком богатым, боги накажут меня за гордыню». Поэтому вы просто наслаждаетесь жизнью и живете спокойно.
А во второй системе — нет, нет, я контролирую собственную жизнь, значит, я должен усердно трудиться.
Вся цель системы — заставить вас работать как можно больше, потому что когда вы много работаете, это создает реальное богатство для влиятельных людей.
Деньги сами по себе ничего не делают. Деньги лишь мотивируют вас работать усерднее. Вся эта система существует для того, чтобы заставить вас больше работать.
Есть еще одна выгода. Вообще их много, но какая еще? Другая выгода — это бессилие. Эта система создана для того, чтобы сделать вас абсолютно бессильными. Потому что вы ничего не можете контролировать.
Вы думаете, что первая система делает вас бессильными, а вторая — нет. Но на самом деле именно вторая делает вас бессильными. Проблема второй системы в том, что вы становитесь неспособны к коллективным действиям. Потому что вы думаете, будто источник всех ваших проблем — это вы сами как индивидуум, а не общество.
А вот в первой системе коллективное действие возможно. И единственный способ изменить мир — это коллективное действие.
Это очень важный момент.
Вторая система устроена так, чтобы вы думали, будто источник всех ваших проблем находится внутри вас. Поэтому вы должны игнорировать то, что делают и думают другие люди. Это вас не касается.
И поэтому вы становитесь неспособны отождествлять себя с другими людьми. Вы неспособны к коллективным действиям. А если вы неспособны к коллективным действиям и при этом чувствуете себя несчастными, то что вы будете делать? Играть в видеоигры или смотреть порно целыми днями. Именно это сегодня и происходит в обществе.
Кто обладает авторитетом во второй системе? Кого вы слушаете? Вы слушаете ученых, верно? Ученых. Потому что эту систему создали ученые, чтобы вас обмануть. Вы думаете: «О, это говорит наука, значит, это правда».
Позвольте дать вам совет. Если чувствуете грусть и депрессию, что вам следует делать? Чему вас учили в школе? Если вам действительно очень-очень плохо, что вы должны сделать?
Вы должны пойти к психиатру или к психологу, вот что вам посоветуют. Позвольте дать вам совет. Если вам грустно, если у вас депрессия, и вы чувствуете, что должны поговорить с психиатром, и вы это делаете — я готов поспорить, что после разговора с психиатром вам станет только хуже.
После этого вы будете чувствовать себя хуже. И причина в том, что система не создана для того, чтобы избавлять вас от проблем. Система создана для того, чтобы сделать вас зависимыми от авторитета.
Вы и так знаете: если вам грустно — сходите погулять, поговорите с другом, и со временем вам станет лучше. Но система учит вас другому: нет, если вам грустно — идите к психиатру, который даст вам таблетки.
Она создана для того, чтобы сделать вас зависимыми от авторитета.
Эвдемония
Вопрос из аудитории:
В первом сценарии разве Бог тоже не является авторитетом?
Это отличный вопрос. Да, Бог — это авторитет. Это действительно очень хороший вопрос. Спасибо большое. Мне нужно будет подробно объяснить вам обе системы, и я это сделаю. Но что действительно важно в первой системе — так это то, что боги там очень плохие существа.
В политеистической системе боги постоянно сражаются друг с другом. Они мстительны. Они гневливы. Они горды. Но поскольку они боги, им всё сходит с рук. И в этом разница между людьми и богами.
Мы все одинаковые. Мы все злимся. Мы все ревнивы. Мы все ссоримся. Но богам это позволено. Людям — нет. Боги могут совершать хюбрис — проявлять чрезмерную гордыню. Мы — нет.
То есть идея о том, что люди у власти доброжелательны, что власть заботится о нашем благе, — это современная концепция. Раньше считалось, что король — это король. Почему? Потому что боги его любят.
Не потому что он хороший человек. Не потому что он справедливый правитель. Просто боги почему-то благоволят ему. Но знаете что? Боги дают — и боги забирают. Может быть, сегодня король правит нами, но, возможно, через пять лет ему не повезет, и боги убьют его. Что ж, не повезло.
Если вы читали греческую мифологию — а мы будем это делать на этом курсе, — мы будем изучать греческую цивилизацию, будем разбирать Эдипа, Гомера, «Илиаду».
Они говорят об этом постоянно. Судьба — это то, что вы не можете контролировать. Это то, что просто с вами происходит. И поэтому вы должны прожить жизнь как можно лучше.
Итак, разница вот в чем. В первой системе существует понятие эвдемонии [философско-этическая традиция и жизненная установка, согласно которым единственным или высшим человеческим благом является счастье — прим. ред.].
Если вы не контролируете свою судьбу, если завтра с вами может случиться что-то, что вас убьет, — тогда проживите сегодняшний день как можно лучше. Лови момент. Будь лучшей версией себя сегодня. Именно так вы заслуживаете благосклонность богов.
Эвдемония — то, что мы называем процветанием. Смысл жизни — прожить ее настолько хорошо, насколько вы способны. И поэтому, ребята, древние греки были лучше нас.
Если вы читаете греческую литературу, если вы читаете греческую философию — Платона, Гомера и т. д., тогда вы знаете, что они были лучше. Сегодня мы ужасны. Почему? Потому что вместо эвдемонии у нас удовольствие. Вместо того чтобы процветать как творческие люди, мы думаем: «Как мне получить удовольствие от жизни сегодня? Как мне не чувствовать себя грустно?»
Хорошо, итак, в первой системе, хотя кажется, что у нас нет контроля, нет свободы воли, она вдохновляет нас жить настолько хорошо, насколько мы способны.
Во второй системе нам говорят: «О, у тебя есть контроль. Полный контроль над своей жизнью». Но на самом деле это делает нас рабами.
Конспект следующей лекции уже опубликован. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить свежие статьи!