В одном дамском блоге мне попался текст о мужчине, который перед разводом ещё и попенял жене, что если бы не она с её стремлением к тихой стабильности, он бы имел «своё дело», а не протухал в офисной скучище, работая на дядю. Мне тут же вспомнились крики Льва Евгеньевича Хоботова на тему: если бы не ты, Маргарита, я стал бы великим и воспарил бы на суетой!
Цитата примечательна: «Грубо, но правда: я не при чем, а чья вина?! Если бы не ты, я мог бы быть Достоевским! Шопенгауером! Я мог бы книги писать, а вместо этого стал каким-то блохоискателем, сундуком!» То есть виновата Марго Паллна, а так бы он сделался гением и поразил бы всё человечество глубиной своего талантища.
Экс-жена ему в ответ: да ты бы не смог, тебя бы затравили: «Если бы не я, ты бы получал одни щелчки. И каждый проворный кляузник вешал бы на тебя собак». Тут она права. Однако она не сказала главного. И оно самое обидное – даже, если бы Хоботову не встретилась Маргарита, он всё равно не стал бы Мастером.
Слабые люди (а Хоботов – слаб и зависим) всегда рассуждают о том, кем они могли бы стать. При этом всегда забывают о своих реальных возможностях – умственных в том числе. Потолок Льва Евгеньевича – это именно предисловия. Кстати, это не так уж плохо. Точнее – весьма прилично.
В советских изданиях были шикарные предисловия-примечания к иноземной классике. Там всегда было много занимательных фактов не только об авторе, но и об эпохе. Я любила их читать. Хоботов – кладезь знаний, он интересно повествует и, как сказала всё та же Маргарита: «Обволакивает цитатами».
Но у него отсутствует самостоятельное мышление – какой уж тут Шопенгауэр? Причём, эта несамостоятельность у него не оттого, что его затиранила супруга – он сам по себе такой, поэтому и был уютно пристроен к Маргарите Павловне. Был бы он другим – не выбрал бы себе властно-громогласную жену.
Более того, именно Марго подгоняет и подталкивает Евгеньевича. Помните фразу насчёт того, что Орловичи ждут предисловия, а ты их подводишь? То есть Лёвушка и в своей, как ему кажется, подённо-ремесленной работе, неповоротлив – его надо постоянно контролировать и пихать в пухлый бочок.
Какие книги? Он бы месяцами грезил, называя сие «вынашиванием фабулы», а потом резко охладевал бы к процессу. Маргарита – трудяга. Хоботов – нет. Он - мечтательный тюфячок. Это не плохо и не хорошо – это просто данность. Хоботовым всегда нужен руководитель, против которого Лев (совсем не лев) будет время от времени восставать, а затем – успокаиваться.
Ему кажется, что Людочка – антипод Маргариты. Она – тонка, нежна, тиха и воздушна. Ага-ага. Она – тот ещё диктатор. Потому-то Хоботов и приплыл в её ручки, умеющие ставить нужные уколы. Да, милочка-Милочка не станет высмеивать таланты Льва, но примется его воспитывать в другой сфере – питание, витамины, движение. И попробуй дёрнись! И книгу Хоботов так и не напишет.
Зина Корзина ©