Новая жалоба в ККС Кубани оставлена без рассмотрения со ссылкой на старый, уже обжалованный ответ; материал в ВККС РФ не передан
ККС Краснодарского края проигнорировала новые доводы жалобы, формально сославшись на ранее направленный ответ, и не исполнила обязанность по передаче жалобы в ВККС РФ
ККС Кубани: жалоба списана старым ответом, в ВККС не направлена
О формальном рассмотрении жалобы ККС Краснодарского края: отказ в проверке новых доводов, ссылка на ранее обжалованный ответ и не направление материалов в ВККС РФ
ККС Краснодарского края, получив новую жалобу (содержащую ранее не заявленные доводы), не провела проверку по существу, не рассмотрела новые обстоятельства, а формально сослалась на ответ, который уже был дан на предыдущее обращение и который, в свою очередь, был мною обжалован.
При этом, установив отсутствие у себя компетенции, ККС КК не направила жалобу в ВККС РФ, как того требует пункт 7.2 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, фактически оставив жалобу без движения и лишив меня права на её рассмотрение вышестоящим органом.
В высшую квалификационную коллегию судей РФ (ВККС РФ)
125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
(ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 318 УК РФ)
... Владислав Иванович, 19.10.1980 г.р.,
прож. и.....
ИСТЕЦ:
ГУ МВД России по Краснодарскому краю
ОТВЕТЧИК:
...Станислав ...,
......
по гражданскому делу № 2-183/2025
по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю
к .....
📄 ЖАЛОБА
на незаконное бездействие и формальное рассмотрение обращений Квалификационной коллегией судей Краснодарского края (ККС КК), выразившееся в отказе от проверки по существу, нарушении порядка делопроизводства, а также в уклонении от направления жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (ВККС РФ)
ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЯМОГО ОБРАЩЕНИЯ В ВККС РФ, МИНУЯ ККС КК:
В соответствии с пунктом 7.2 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. ВККС РФ 22.03.2007), если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационной коллегии судей субъекта РФ, такая коллегия ОБЯЗАНА направить жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ для рассмотрения по существу.
Квалификационная коллегия судей Краснодарского края (ККС КК), получив мою жалобу от 29.03.2026 (вх. 5085 от 06.04.2026), не только не рассмотрела её по существу, но и не направила в ВККС РФ, чем грубо нарушила указанную норму (копия прилагается).
Более того, ответом от 06.05.2026 № 01-КК-5394 (копия также прилагается) мне сообщено об оставлении жалобы без рассмотрения со ссылкой на не компетенцию ККС КК, на основании ранее направленной формальной отписки, которую, я как раз и обжаловал и моя жалоба должна была направлена в ВККС России, однако жалоба и материалы к ней, туда не направлялись!
Таким образом, дальнейшее обжалование на уровне ККС КК, является бесперспективным, а мои права - на объективное рассмотрение жалобы могут быть восстановлены только Высшей квалификационной коллегией судей РФ, к компетенции которой, относится проверка законности решений нижестоящих квалификационных коллегий.
В соответствии с установленным порядком рассмотрения обращений о совершении судьями дисциплинарных проступков, я дважды(!) обращался в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края (далее - ККС КК) с жалобами на действия судьи Павловского районного суда Пугачева Е.Е., совершившего должностной проступок.
Однако, все мои жалобы рассмотрены формально, без проведения проверки по существу.
На первое обращение, ККС КК направила в мой адрес немотивированную отписку от 13.02.2026 № 01-КК-500, которая была получена мной 27.02.2026. Данная отписка не содержала результатов проверки и фактически представляла собой отказ в рассмотрении жалобы.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
С целью восстановления нарушенных прав, я обжаловал бездействие ККС КК и направил повторное обращение, которое поступило в коллегию 06.04.2026 (вх. 5085).
Вместо проведения проверки по существу вновь заявленных доводов (в том числе о возврате жалобы без её фактического возврата, что нарушает п. 6 ч. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей), ККС КК повторно направила формальную отписку от 06.05.2026 № 01-КК-5394, в которой моя жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на не компетенцию коллегии. При этом, материалы в ВККС РФ, как того требует пункт 7.2 статьи 27 указанного Положения, не направлены.
Учитывая, что ККС Краснодарского края допустила волокиту и формальный подход, а также не обеспечила направление жалобы в вышестоящий орган, в соответствии с её компетенцией, дальнейшее обжалование на уровне ККС КК - является неэффективным и исчерпало себя.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и пунктом 7.2 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, я вынужден обратиться с настоящей жалобой непосредственно в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая наделена полномочиями по проверке законности и обоснованности решений нижестоящих квалификационных коллегий, а также по рассмотрению жалоб на их бездействие.
=====================================================
ДОВОДЫ ПО СУЩЕСТВУ:
Я, ... Владислав Иванович, пенсионер МВД РФ, инвалид вследствие военной травмы, направил в ККС Краснодарского края жалобу на действия судьи Павловского районного суда Пугачева Е.Е. (игнорирование решения кассационного суда, назначение заведомо незаконной экспертизы).
В ответ, получил отписку от 06.05.2026 № 01-КК-5394, подписанную членом ККС Глушко К.С., которая не отвечает требованиям законности и полноты.
ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ МНОЙ:
1. В ответе не указано содержание моей жалобы, не перечислены новые доводы, не проведён их анализ.
2. Сославшись на п. 6 ч. 3 ст. 27 Положения («не относится к компетенции»), ККС не указала, какие именно вопросы не относятся к её компетенции и уже второй раз(!) не направила жалобу в ВККС РФ.
3. Ранее (ответом от 19.02.2026) моя жалоба «возвращена без рассмотрения», но физически не возвращена, что лишило меня возможности обжаловать возврат. Ответ Глушко содержит сведения, что мне якобы возвращена жалоба, но сама жалоба опять мне не возвращена!
4. ККС не провела проверку по существу доводов о грубых нарушениях, допущенных судьей Пугачевым Е.Е.
5. Глушко К.С. рассмотрел новую жалобу с новыми доводами, как ранее направленную, сославшись на старый ответ, который уже был мною обжалован. При этом ККС КК не направила жалобу в ВККС РФ (п. 7.2 ст. 27 Положения), чем создала «замкнутый круг» и лишила меня возможности пересмотра. Указанное бездействие нарушает ст. 33 Конституции РФ.
P.S. (о сроках, формализме и нерассмотренных доводах):
В ранее направленной жалобе в ККС КК (ПО №3500... от 29.03.2026) мною ставились вопросы, которые до настоящего времени не рассмотрены и не получили оценки, а именно:
· грубое нарушение судьей Пугачевым Е.Е. ст. 13 ГПК РФ (игнорирование решения кассационного суда);
· назначение экспертизы вопреки п. 94 Постановления Правительства РФ № 565 (исключительная компетенция ВВК);
· систематическое отклонение моих ходатайств при удовлетворении ходатайств ТОЛЬКО со стороны ответчика;
· нарушение процедуры возврата жалобы ККС РФ (физического возврата не произведено).
ККС КК, эти доводы проигнорировала, проверку не провела, а жалобы в ВККС РФ не направила.
Искренне надеюсь, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ, даст оценку, как бездействию судьи Пугачева Е.Е., так и формальному подходу ККС Краснодарского края при рассмотрении жалоб третьего лица (*один раз прислали отписку без рассмотрения всех доводов, второй раз жалобу списали ранее направленной отпиской и опять не рассмотрели все доводы).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Конституции РФ, статьей 26 Федерального закона № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества РФ», пунктом 7.2 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, статьей 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», статьей 12.1 Закона РФ «О статусе судей», статьей 13 ГПК РФ, а также пунктом 94 Постановления Правительства РФ № 565, ПРОШУ Высшую квалификационную коллегию судей РФ:
1. Принять мою жалобу к рассмотрению и провести проверку по существу доводов о совершении судьей Павловского районного суда Пугачевым Е.Е. дисциплинарного проступка, выразившегося в:
· игнорировании вступившего в законную силу решения Четвертого кассационного суда от 18.07.2024 № 8Г-13824/2024 (нарушение ст. 13 ГПК РФ);
· назначении судебно-медицинской экспертизы вопреки исключительной компетенции Военно-врачебной комиссии (п. 94 ПП РФ № 565, Определения ВС РФ № 30-КГ16-6, № 22-КГ16-3);
· систематическом отклонении моих ходатайств при одновременном удовлетворении ходатайств стороны ответчика (нарушение ст. 12, 35 ГПК РФ – принципа состязательности и равноправия сторон);
· назначении экспертизы при отсутствии новых доказательств со стороны ответчика (злоупотребление процессуальными правами, ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ);
· вынесении определения о назначении экспертизы без истребования полного комплекта медицинских документов (нарушение ст. 57, 79 ГПК РФ).
2. Признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии судей Краснодарского края, выразившееся в:
· отказе от рассмотрения моей жалобы (вх. 5085 от 06.04.2026) по существу;
· ненаправлении жалобы в ВККС РФ при установлении (по утверждению ККС КК) отсутствия компетенции (нарушение п. 7.2 ст. 27 Положения о порядке работы ККС);
· нарушении порядка делопроизводства (физический возврат жалобы не произведён при формальном «возврате без рассмотрения», нарушение п. 6 ч. 3 ст. 27 Положения);
· задержке отправки корреспонденции (ответ от 13.02.2026 направлен в конце марта 2026 года, нарушение Приказа Судебного департамента № 161).
4. Дать правовую оценку действиям (бездействию) члена ККС Краснодарского края Глушко К.С., подписавшего формальную отписку от 06.05.2026 № 01-КК-5394, а также иных должностных лиц, допустивших нарушения при рассмотрении моих обращений (в том числе Кривцова А.С., подписавшего ответ № 01-КК-500 от 13.02.2026).
5. Рассмотреть вопрос о привлечении судьи Павловского районного суда Пугачева Е.Е. к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, порочащего честь и достоинство судьи (ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей»), вплоть до досрочного прекращения его полномочий.
6. Рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в адрес ККС Краснодарского края о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и процедуры делопроизводства.
7. Истребовать из ККС Краснодарского края следующие материалы для полного и всестороннего рассмотрения жалобы:
· копию моей жалобы от 29.03.2026 (вх. № 5085 от 06.04.2026) со всеми приложениями;
· копию ответа ККС КК от 13.02.2026 № 01-КК-500 (с отметками о регистрации и отправке);
· копию ответа ККС КК от 06.05.2026 № 01-КК-5394 (с отметками о регистрации и отправке);
· журнал регистрации входящей корреспонденции за апрель 2026 года (в части, касающейся моего обращения);
· журнал регистрации исходящей корреспонденции за февраль и май 2026 года (в части, касающейся отправки ответов в мой адрес).
9. Признать незаконным и необоснованным ответ ККС Краснодарского края от 06.05.2026 № 01-КК-5394, как формальную отписку, не содержащую рассмотрения доводов жалобы по существу.
10. О результатах рассмотрения жалобы и принятых мерах проинформировать меня в установленный законом срок по адресу: ...
Приложения (копии):
1. Ответ ККС КК от 06.05.2026 № 01-КК-5394.
2. Конверт со штампом получения (доказательство задержки отправки).
3. Моя жалоба в ККС (копия, которую не вернули).
Дата: 14 мая 2026 г.