Мне ответили, что вернули заявление. В конверте лежал только их ответ.
Краснов: «Судья должен помнить о присяге». А мне из ККС прислали отписку без моей жалобы.
«Вам вернули жалобу». Вскрываю конверт - там только подпись Кривцова и тишина Щуковой
В высшую квалификационную коллегию судей РФ (ВККС РФ)
125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
Через Краснодарский краевой суд
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
АКЦЕНТ НА ПУБЛИЧНО - ПРАВОВОМ ЗНАЧЕНИИ ДЕЛА:
Подчёркиваю, что речь идёт не просто о гражданском деле, а о:
· Пересмотре установленной военной травмы.
· Игнорировании решения Советского районного суда, Краснодарского краевого суда(!),
4-го Кассационного суда общей юрисдикции. ВВК.
· Фактическом пересмотре итогов уголовного дела.
----------------------------------------------------
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
(ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 318 УК РФ)
ИСТЕЦ:
ГУ МВД России по Краснодарскому краю
ОТВЕТЧИК: ....
по гражданскому делу № ...
по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю
к ......
📄 ЖАЛОБА[1] от 29 марта 2026 г.
на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Краснодарского края, связанные с нарушением порядка рассмотрения обращений и возврата жалобы
27.03.2026 года мною, в отделении почтовой связи №350912 получен конверт из Квалификационной коллегии судей Краснодарского края.
При вскрытии конверта, в нём обнаружен только один документ на 1-м листе, поименованный, как ответ за подписью первого заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края А.С. Кривцова (исх. № 01-КК-500 от 19.02.2026), содержащий явную формальную отписку.
Сама моя жалоба, которая, согласно тексту данного документа, «подлежит возвращению заявителю без рассмотрения», в конверте отсутствовала (прилагаются сканы)[2].
Таким образом, фактически, возврат жалобы не произведён, что является грубым нарушением процедуры делопроизводства и моих прав, как заявителя.
Также, указанный ответ датирован 19.02.2026, однако направлен в мой адрес, судя по штампу на конверте и по дате получения (27.03.2026), спустя, более чем, один месяц с момента изготовления самого ответа.
Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 №161 (ред. от 23.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате квалификационной коллегии судей», а также общим правилам делопроизводства, корреспонденция подлежит отправке отправителю в установленные сроки.
Подготовив ответ 19.02.2026 и отправив его лишь в конце марта 2026 года, квалификационная коллегия судей Краснодарского края, допустила необоснованное затягивание направления процессуального документа, что нарушает разумные сроки рассмотрения обращений граждан.
В тексте полученной формальной отписки указано, что ранее мне якобы давался ответ на аналогичную жалобу за №01-КК-10826 от 17.12.2025 г., и что новая жалоба не содержит новых доводов(!?). Данное утверждение не соответствует действительности.
Мною подавалась также абсолютно новая жалоба, содержащая новые обстоятельства и доводы, которые не были предметом рассмотрения ранее!
Однако, вместо проведения проверки по вновь заявленным доводам (да и по старым доводам тоже), коллегия формально сослалась на подпункт 5 пункта 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, фактически, проигнорировав суть моего обращения.
Более того, в нарушение указанной нормы, которая предусматривает именно возвращение жалобы заявителю, мне не возвращена сама жалоба, что лишает меня возможности обжаловать факт её невозвращения и подтвердить наличие в ней новых доводов.
Позвольте обратить внимание на недавние заявления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова, который неоднократно подчёркивал недопустимость формального подхода в работе судейского сообщества.
На итоговом совещании 19 февраля 2026 Игорь Краснов обозначил приоритеты развития судебной системы, указав, что судебные решения не должны содержать намёков и ничем не подкреплённых оценочных суждений, а также порождать двойственность толкования.
Эти заявления свидетельствуют о необходимости строгого соблюдения законности на всех уровнях судебной системы, включая органы судейского сообщества.
Ситуация, в которой я оказался, подтверждает, что декларируемые принципы, пока не реализуются в полной мере, на практике.
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (28.03.2011), возбуждённому по части 2 статьи 318 УК РФ, имеется решение суда, вступившее в законную силу, также, впоследствии, я привлечён в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, уже в гражданском процессе по иску ГУ МВД в порядке регресса в отношении моего обидчика ....
Обращаясь НЕОДНОКРАТНО в судебные и квалификационные органы, я сталкиваюсь с формальными отписками и «закрытыми дверями», когда жалобы отклоняются без реальной проверки(!) доводов, а процессуальные документы, направляются с грубыми нарушениями сроков и порядка делопроизводства.
Кроме того, 27.03.2026 в 16:20 (в рабочее время Краснодарского краевого суда - с 09:00 до 16:45) я предпринял попытку дозвониться по контактному телефону, указанному в отписке - 8 (861) 21-20-363, с целью уточнить, где находится сама моя жалоба, которая якобы подлежит возврату, и содержала ли она действительно аналогичные доводы или новые обстоятельства.
Однако, трубку на том конце провода так никто не взял, что лишний раз иллюстрирует формальное отношение к гражданам, учитывая, что сама жалоба, о возврате которой указано в письме, в конверт малого формата, физически не поместилась бы и фактически мне не возвращена[3].
P.S.: Фактическое направление ответа спустя более, чем месяц после его подготовки (получен мною 27.03.2026) указывает на грубое пренебрежение регламентными сроками отправки корреспонденции, что противоречит принципам оперативности и доступности правосудия, а также требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате квалификационной коллегии судей.
На этом фоне, особую значимость приобретают неоднократные публичные заявления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова: «В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику Верховного Суда России».
Также, Председатель Верховного Суда РФ прямо указал, что «высокий статус судьи не должен порождать иллюзию безнаказанности».
В моей ситуации, НЕОДНОКРАТНОЕ обращение в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации, являющуюся органом судейского сообщества, призванным обеспечивать соблюдение судьями требований закона и Кодекса судейской этики, не привело к восстановлению нарушенных прав.
Вместо проверки доводов о допущенных судьей Павловского районного суда Е.Е. Пугачева нарушениях, выразившихся в незаконном удовлетворении ходатайства адвоката, назначении экспертизы, вопреки вступившим в законную силу судебным актам вышестоящих судов (1. Советского районного суда гор. Краснодара, 2. Краснодарского краевого суда, 3. Четвертого кассационного суда общей юрисдикции), я получил формальную отписку, не содержащую оценки действиям судьи, в связи с его дисциплинарным проступком.
Если гражданин, будучи ранее потерпевшим по уголовному делу, вынужден тратить личное время, в том числе, последний выходной день перед суточным дежурством для составления жалобы и первый день после суточного дежурства для направления этой жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации без сна и отдыха, лишь для того, чтобы добиться реакции на очевидное нарушение процедуры рассмотрения его обращения и неполучения обратно своей же жалобы, то это прямо свидетельствует о том, что декларируемые И.В. Красновым принципы справедливости, беспристрастности и неотвратимости ответственности за нарушения, пока не реализуются на уровне квалификационных коллегий субъектов.
Прошу дать надлежащую оценку допущенным нарушениям и принять меры, предусмотренные законодательством об органах судейского сообщества, вплоть до привлечения к ответственности должностных лиц, допустивших формальный подход, фактически заблокировавший возможность защиты моих прав.
Таким образом, должностными лицами ККС Краснодарского края – помощником (А.А. Щукова), подготовившим проект ответа и заместителем председателя, подписавшим его, - допущен состав дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, нарушении установленного порядка работы с обращениями и фактическом создании препятствий для реализации заявителем права на обжалование.
Указанные действия, подлежат оценке, в рамках полномочий Высшей квалификационной коллегии судей РФ, предусмотренных статьями 17 и 19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и законности, неоднократно озвученными Председателем Верховного Суда РФ Игорем Викторовичем Красновым, который убеждён, что судья должен быть компетентным, беспристрастным, грамотным профессионалом, отправляющим правосудие и несущим за это ответственность, а также учитывая, что доверие общества к судебной системе является приоритетом, ПРОШУ:
1. Провести проверку законности действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей Краснодарского края, выразившихся в непредоставлении возврата моей жалобы, нарушении сроков отправки корреспонденции и формальном рассмотрении обращения без учёта новых доводов.
2. Обязать Квалификационную коллегию судей Краснодарского края устранить допущенные нарушения, провести её рассмотрение по существу с учётом всех изложенных доводов.
3. Дать оценку действиям первого заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края А.С. Кривцова на предмет соответствия требованиям Кодекса судейской этики и недопустимости формального подхода, ведущего к нарушению прав граждан.
Приложение:
1. Копия ответа ККС Краснодарского края №01-КК-500 от 19.02.2026 (поступившего ЛИШЬ 27.03.2026).
2. Копия почтового конверта (для подтверждения даты получения и факта отсутствия вложения жалобы).
3. Копию ранее направленной жалобы (для подтверждения наличия новых доводов) - находится в ККС Кубани и мне не возвращена.
«Возвращена», ТОЛЬКО на бумаге.
Исчерпывающий перечень моих действий (для пояснительной части):
1. 14.01.2026 - направил жалобу в ККС Краснодарского края с новыми доводами, не являвшимися предметом предыдущего рассмотрения.
2. 19.02.2026 - ККС Краснодарского края подготовлен ответ №01-КК-500 с формальной ссылкой на отсутствие новых доводов и указанием на возврат жалобы, однако фактически жалоба возвращена не была.
3. 27.03.2026 - получил на почте конверт от ККС Краснодарского края, в котором находился только указанный ответ; сама жалоба отсутствовала, что подтверждается вскрытием конверта и его содержимым.
4. 27.03.2026 в 16:20 - предпринял попытку дозвониться по контактному телефону 8 (861) 21-20-363 для выяснения местонахождения жалобы и уточнения, действительно ли она признана аналогичной, однако звонок остался без ответа.
5. Настоящая дата - обратился в ВККС РФ с жалобой на действия (бездействие) ККС Краснодарского края, приложив подтверждающие документы и детализацию звонка (при наличии).