Так получается, что читатели порой задают вопросы или предлагают утверждения, хоть и в корне неправильные, но вполне заслуживающие ответа. Тем более, что чаще всего они озвучивают чьё-то мнение, уже относительно широко растиражированное.
Однако, практически всегда почему-то, эти вопросы задают в такой форме, что после них можно лишь гадать, удалят ли автора комментария админы канала или это сделает администрация Дзена раньше. Кстати, последние реально активизировались в направлении отслеживания порядка и соблюдения правил, что остаётся лишь приветствовать.
В связи с этим хочу ещё раз обратиться к читателям, желающим написать комментарий. Делайте это в максимально вежливой форме, в противном случае вы рискуете быть забаненными, да ещё и все написанные вами когда-либо раньше комментарии будут уничтожены автоматически. Так что все старания пропадут даром, и никто их не увидит.
Что касается темы сегодняшней. Один из уже несуществующих читателей решил возразить по поводу истории дивизии СС «Викинг». Напомню кратко, что по советским книжкам её регулярно уничтожали, сначала под Ростовом-на-Дону, потом на Кавказе, затем в Корсунь-Шевченковском «котле» и др. Однако, на деле «уничтоженная» дивизия продолжала воевать, причём к большому сожалению, весьма плачевно для наших войск она воевала. Причём, в советских документах нигде нет и намёка на уничтожение этой дивизии, писали об этом журналисты, агитаторы и прочие люди, искать истину в трудах которых — время только тратить.
Так вот, читатель мой невежливый решился утверждать, что на деле дивизию «Викинг» действительно уничтожали много раз, просто немцы формировали новую дивизию и давали ей старое название. И что вообще такое было сплошь и рядом. А заодно привёл в пример уничтоженную в Сталинграде 6-ю армию Паулюса, которую немцы полностью восстановили.
Мне кажется, что тут стоит поговорить, что-то уточнить и разъяснить.
Давайте начнём с того, что разберёмся с двумя терминами, которые многие (включая именитых советских историков) путают, может сознательно, а может и просто не считают нужным вникать в такие «мелочи». Речь про понятия «уничтожена» и «разгромлена» применительно к воинской структуре.
Термин «уничтожена» в приложении к, пусть будет, дивизии, означает, что такого соединения в списке вооружённых сил больше нет. Такое происходит в результате воздействия противника, например, когда вся дивизия попала в окружение и взята в плен или уничтожена, либо в ходе боевых действий нанесены такие потери, что от неё фактически ничего не осталось, особенно если разгромлен штаб, утрачено знамя и все документы.
Термин «разгромлена», означает, что дивизия в ходе боевых действий потеряла боеспособность в результате понесённых потерь. Понятие тут не очень конкретное, тем более, что иногда дивизии и другие структуры ведут бой даже после потери 70-80% личного состава и вооружения. Но в целом можно исходить из такого критерия — если дивизию выводят в тыл на восстановление, значит она разгромлена. Критерий, опять же, совсем неконкретный, тем более, что в Вермахте и РККА подход был разный. Однако, в отношении Вермахта, если мы видим, что разгромленные по версии неких писателей дивизии продолжают вести бой на фронте, да ещё и участок фронта у них примерно прежний по размеру, то говорить о разгроме явно преждевременно.
Дивизии СС «Викинг» даже Восточный фронт никогда не покидала, а если и прекращала боевые действия, то больше для отдыха. Надо ещё учесть, что пополнить дивизию СС, как и другие элитные соединения, было не так просто — обычное маршевое пополнение не пошлёшь. Дивизия комплектовалась на добровольной основе, причём с весьма строгими требованиями к кандидатам. Часто утверждается, что добровольцы были сплошь иностранные, но на самом деле утверждение, что вся Европа воевала за Гитлера давало дивизии «Викинг» немного. Иностранцы составляли не более 10% личного состава.
Во второй половине войны «Викингу», как и прочим, доставалось уже изрядно. Так, к началу Корсунь-Шевченковской операции в дивизии было почти 12 тысяч человек, из «котла» вырвалось не более 8 тысяч. Дивизию действительно пришлось восстанавливать, тем более, что шёл 1944 год и добровольцев было всё меньше, однако уже вскоре дивизия «Викинг» снова показала себя в наступлении и опять, к несчастью для нас, сражалась успешно.
И как легко уяснить, речь шла об одной и той же дивизии, значительная часть личного состава воевала ещё с 1941 года.
Чем не многие советские дивизии могли похвастать. Например, одна из самых известных дивизий — 13-я гвардейская генерала Родимцева два раза за 1942 год несла такие потери, что после разгрома под Харьковом дивизию восстанавливали почти с нуля — даже от тылов и штабов мало что осталось, а после Сталинграда пришлось надолго уводить в тыл. Найти же к 1943 году людей, служивших ещё в 3-м воздушно-десантном корпусе (очень любят повторять, что в дивизии воевали бывшие десантники), было крайне сложно, хотя десятка два я нашёл.
Так что, теория про «Викинг» забавная, но увы, ничего общего не имеет с реальностью.
А вот по поводу 6-й армии Паулюса есть что тоже сказать. Как я понял, по мнению моего читателя, Гитлеру достаточно было щёлкнуть пальцами и тут же сформировали новую 6-ю армию вместо уничтоженной в Сталинграде. На деле всё было несколько иначе.
Гитлер действительно приказал создать и 6-ю армию, и все её корпуса, дивизии, батальоны, дивизионы и пр. Но на деле, это не означало каких-то дополнительных усилий для командования Вермахта. Те части и соединения, которые уже формировались или планировались просто получили номера уничтоженных в Сталинграде. При этом использовались те немногие подразделения, которые оказались вне «котла», запасные и тыловые части, а также выздоравливающие из госпиталей погибшей 6-й армии.
Словом, дело это было скорее пропагандистское, чем военное, и какого-либо влияния на составе Вермахта воссоздание 6-й армии не оказало. Ну и, конечно, с дивизией «Викинг» тут ничего общего нет.
В целом все эти фантазии происходят от несогласия с привычной выдуманной «историей» войны и фактами, которые эти выдумки опровергают. И предъявлять претензии тем, кто эти факты публикует — глупость несусветная. Спрашивать надо с тех, кто выдумывал тонны макулатуры, на основании которых население и должно было получать представление о войне. Причём выдумывал крайне топорно и бездарно. А зря. Народ надо было уважать, а то он возьмёт, возмутится и выкинет тех, кто этого уважения не проявляет.
Для тех кому интересны знания, а не фантазии, могу предложить статью в тему:
Где и как воевали «сталинградские» дивизии Гитлера
и
Мифы и факты про дивизию СС «Викинг»