Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Правило Байеса: как угадывать будущее и не сесть в лужу

Представь: ты залип на сериале — посмотрел три серии за вечер. Сколько еще продержишься: до конца недели или забросишь после следующей серии? У английского священника XVIII века Томаса Байеса есть формула, которая угадывает такое лучше тебя. Байес занимался математикой на досуге, теорему свою при жизни не опубликовал — рукопись нашли в его бумагах после смерти. Лет через двести она оказалась в основе всего: от спам-фильтров до медицинской диагностики и нейросетей. Идея простая: любой прогноз — это смесь двух вещей: Пригодится и на ЕГЭ, и в отношениях, и потом, когда школа закончится. Название отсылает к Копернику, который в XVI веке заявил, что Земля не центр Вселенной, она вообще ничем не особенная среди других планет. Физик Ричард Готт в 1969 году применил ту же идею ко времени. Стоя у Берлинской стены, он задался вопросом: сколько она еще простоит? И рассудил так: момент, когда я сюда пришел, тоже ничем не особенный. Стена существует уже какое-то время, я застал ее в случайной точ
Оглавление

Представь: ты залип на сериале — посмотрел три серии за вечер. Сколько еще продержишься: до конца недели или забросишь после следующей серии? У английского священника XVIII века Томаса Байеса есть формула, которая угадывает такое лучше тебя.

Байес занимался математикой на досуге, теорему свою при жизни не опубликовал — рукопись нашли в его бумагах после смерти. Лет через двести она оказалась в основе всего: от спам-фильтров до медицинской диагностики и нейросетей. Идея простая: любой прогноз — это смесь двух вещей:

  • того, что ты знал раньше (назовем это «исходной картиной»),
  • и того, что только что увидел (новых данных).

Пригодится и на ЕГЭ, и в отношениях, и потом, когда школа закончится.

Принцип Коперника

Название отсылает к Копернику, который в XVI веке заявил, что Земля не центр Вселенной, она вообще ничем не особенная среди других планет. Физик Ричард Готт в 1969 году применил ту же идею ко времени.

Стоя у Берлинской стены, он задался вопросом: сколько она еще простоит? И рассудил так: момент, когда я сюда пришел, тоже ничем не особенный. Стена существует уже какое-то время, я застал ее в случайной точке — значит, скорее всего, я где-то в середине ее жизни. Стене было 8 лет, Готт предсказал ей еще примерно столько же. Ошибся всего на пару лет.

Отсюда и лайфхак из книги «Algorithms to Live By»: если о явлении ты не знаешь ничего, кроме того, что оно длится прямо сейчас, прикинь — оно, скорее всего, продлится примерно столько же, сколько уже длилось.

Тикток-тренд держится третью неделю — вероятно, протянет еще пару. Кафешка у дома открылась полгода назад — шансы дожить до лета приличные. Метод кажется абсурдно простым, и все-таки работает удивительно неплохо для случаев, когда других данных у тебя просто нет.

Какая бывает «исходная картина»

Дальше самое интересное: не любой процесс ведет себя одинаково, и от типа явления зависит, какой прогноз правильный. Готт и его коллеги выделяют три ситуации, которые встречаются чаще всего:

  • Нормальная. Это про вещи с естественным «средним размером»: рост человека, продолжительность жизни, время решения уравнения. У них есть предел. Если кто-то живет уже 90 лет, шансы, что проживет еще 90, около нуля — у организма свои границы. Прогноз тянется к среднему.
  • Степенная. Это про вещи, которые растут как снежный ком: подписчики у блогеров, кассовые сборы фильмов, состояния миллиардеров. Чем больше уже есть, тем больше будет. У трека 50 миллионов прослушиваний — прогноз еще столько же. У трека 50 тысяч, ну тогда 50 тысяч. Размер усиливает сам себя.
  • Беспамятная. Это про вещи, где прошлое ничего не подсказывает: очередь в МФЦ, серия проигрышей в казино (осуждаем!), ожидание ответа в чате. То, что ты ждешь маршрутку 15 минут, не приближает ее ни на секунду.

Самая частая ошибка: перепутать тип. Применить «среднее» к подписчикам блогера или «степенную» к продолжительности жизни — верный способ облажаться с прогнозом.

-2

Как это поможет на экзамене

Байес — это привычка обновлять свою картину под новые данные. Несколько живых сценариев.

Что учить. Ты разбираешь демоверсии ЕГЭ и видишь: производные встречаются в экзамене стабильно — есть отдельный тип заданий на производную и первообразную, а в задачах на исследование функции без них часто не пройти. Это сильная исходная гипотеза — пропускать такую тему почти преступление. А вот задачи с параметром — важная, но более дорогая по времени тема из сложной части экзамена: если база ещё не закрыта, её рейтинг ниже, и можно отложить.

Что значит «я хорошо решаю». Допустим, ты тренировался на квадратных уравнениях и решил подряд 18 задач из 20. Голова услужливо подсказывает: «я бог математики, дальше все пойдет легко». Но Байес тут осторожнее. У тебя 18 успехов внутри одного типа задач, и это говорит о навыке именно в нем. Если завтра попадется задание с логарифмом или непривычная формулировка, твоя уверенность к этому случаю не относится — нужны новые данные и обновление картины.

Что значит результат пробника. После каждого пробника ты смотришь не только балл. Ты обновляешь представление о себе: где тебя ловят, на чем спотыкаешься, какие темы прячутся в слабых местах. Это и есть Байес в действии — постоянный пересчет вероятностей в реальном времени.

А мы знали! 👀

На курсах Маяка так и устроена подготовка: каждый пробник дает данные, методисты помогают понять, какая исходная картина у тебя была, что изменилось и куда двигаться дальше. Такая вот математика твоего прогресса. Иногда полезно иметь рядом тех, кто умеет считать вероятности, пока ты разбираешься с производными.

Наука
7 млн интересуются