Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд заставил Минобороны выплатить 4 млн слепому ветерану - формальности не спасут!

Как было. Василий И. обращался в суд к Минобороны, страховщику и фонду «Защитники Отечества» с требованием единовременной выплаты за ранение, полученное при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. По сведениям суда, с октября 2022 по январь 2023 года он участвовал в СВО в качестве добровольца - бойца ЧВК, действующего на территориях ЛНР и ДНР. 22 января 2023 года он получил минно‑взрывную травму: потерял зрение на оба глаза, получил сотрясение и тяжёлую контузию; установлена 1‑я группа инвалидности. Президент наградил его медалью «За отвагу», в августе 2024‑го он получил удостоверение ветерана боевых действий. На что ссылались органы. По Указу Президента выплата при ранении составляет 4 000 000 рублей. Однако ответчики отказали - мотивировали тем, что истец якобы не входит в круг лиц, имеющих право на выплату, поскольку не заключал контракт с Минобороны и не состоял в добровольном формировании в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обороне». Резюме судебного решения. Су

Мужчина потерял зрение в бою, получил награду и инвалидность 1‑й группы - суд обязал Минобороны и фонд выплатить компенсацию несмотря на формальные отказы

Как было. Василий И. обращался в суд к Минобороны, страховщику и фонду «Защитники Отечества» с требованием единовременной выплаты за ранение, полученное при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. По сведениям суда, с октября 2022 по январь 2023 года он участвовал в СВО в качестве добровольца - бойца ЧВК, действующего на территориях ЛНР и ДНР. 22 января 2023 года он получил минно‑взрывную травму: потерял зрение на оба глаза, получил сотрясение и тяжёлую контузию; установлена 1‑я группа инвалидности. Президент наградил его медалью «За отвагу», в августе 2024‑го он получил удостоверение ветерана боевых действий.

На что ссылались органы. По Указу Президента выплата при ранении составляет 4 000 000 рублей. Однако ответчики отказали - мотивировали тем, что истец якобы не входит в круг лиц, имеющих право на выплату, поскольку не заключал контракт с Минобороны и не состоял в добровольном формировании в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обороне».

Резюме судебного решения. Суд изучил материалы: факты участия в боевых действиях, государственную награду, документированную инвалидность 1‑й группы именно вследствие боевой травмы, и пришёл к выводу, что отказ был незаконным. Ссылку ответчиков на формальное отсутствие контрактных отношений суд признал формальной и недопустимой: общеправовой принцип справедливости требует учёта реальной жизненной ситуации и не должен перекладывать все неблагоприятные последствия на гражданина, пострадавшего при выполнении боевых задач.

Что взыскали. Решением Фроловского городского суда с Минобороны взыскано 3 000 000 рублей, с государственного фонда «Защитники Отечества» - 1 000 000 рублей. Решение пока не вступило в законную силу.

Почему это важно. Суд показал, что формальный подход к документам не должен лишать реальных участников боевых задач помощи, предусмотренной Указом. Пострадавшие и их родственники могут рассчитывать на защиту прав, если готовы доказать участие в операциях и причинно‑следственную связь между ранением и боевой службой.

Короткие советы потерпевшим и родственникам

  • Собирать максимум доказательств участия: награды, медицинские документы, удостоверения ветерана, свидетельства очевидцев.
  • Не ограничиваться административными запросами: при отказе - обращаться в суд и привлекать экспертизы.
  • В иске указывать причинно‑следственную связь между травмой и выполнением боевых задач.
  • Оспаривать формальные отговорки органов ссылкой на принцип справедливости и реальное положение дел.

Телефон: +7 (495) 720-24-66 или +7-977-858-41-71 - МАХ

🔔Оставляйте заявку на онлайн-консультацию: https://yandex.ru/business/widget/request/company/121798944789