Чей текст, Алиса?
Я уже писала, что российским нейросетям могут разрешить использовать авторский контент без согласия правообладателей.
История получила новый виток развития. В российской медиасфере разгорается тихий, но принципиальный конфликт: кому принадлежат тексты в эпоху искусственного интеллекта. Российские издатели СМИ вступили в жесткую борьбу с Минцифры и разработчиками ИИ. В текущей версии законопроекта предполагается, что такие материалы могут использоваться бесплатно. Однако издатели категорически не согласны с таким подходом.
До сих пор разработчики (от «Яндекса» до «Сбера») пользовались текстами либо втихую, либо через партнерские соглашения. Но новый законопроект, который должен заработать с сентября 2027 года, предлагает узаконить правило: «бери все и бесплатно». Согласно статье 13 проекта, наборы данных (датасеты) для обучения ИИ можно использовать безвозмездно.
«Развитие собственных, суверенных технологий — это стратегически верный путь. Но заключение лицензионных договоров с издательскими домами и медиахолдингами — единственно правильное решение. Это не только защищает права авторов, но и гарантирует, что нейросети будут обучаться на действительно уникальном и высококачественном контенте. Такой подход обеспечивает и юридическую чистоту, и высокое качество будущих ИИ-продуктов», — комментируют ситуацию в «Коммерсанте».
Медиахолдинги настаивают: журналистский контент — это интеллектуальная собственность, и его использование должно регулироваться лицензиями. Речь идет не только о деньгах, но и о контроле за качеством и достоверностью информации, которая в итоге воспроизводится ИИ.
В обсуждение вовлечены крупнейшие игроки медиарынка: ИД «Коммерсантъ», «Российская газета», «Shkulev Медиа» и др., которые требуют вычеркнуть эту норму. С другой стороны — разработчики ИИ (технологические компании), которые заинтересованы в максимально свободном доступе к данным.
Речь идет не только о деньгах. Елизавета Худякова из RT поднимает более тонкий вопрос: «Правила цитирования». Если нейросеть сгенерирует новость, опираясь на труд репортера «Ъ» или «МК», должна ли она ставить гиперссылку? Как быть с достоверностью? Сегодня нейросети «галлюцинируют» (выдают ложную информацию). Если скормить им бесплатный контент без контроля качества, а потом запретить ссылаться на источник, мы получим не ИИ-помощника, а идеального дезинформатора.
Юристы уже указывают на конфликт между законопроектом и действующими нормами: по закону использование интеллектуальной собственности без согласия возможно лишь в строго определенных случаях.
Государство в лице Министра цифрового развития Максута Шадаева пытается занять компромиссную позицию. Законопроект пока остается рамочным и будет дорабатываться с учетом мнений отраслей.
Все участники дискуссии сходятся в одном: компромисс неизбежен. Одним из возможных решений может стать система лицензий, при которой разработчики получают доступ к качественным данным, а СМИ справедливую компенсацию.
Удивительно, что в этом обсуждении не участвуют издатели книг, ведь этот закон касается их непосредственно.
А мы пока наблюдаем, чем закончится эта битва титанов и какой вид обретет закон в итоге.
#закон #ИИ
