Российским нейросетям могут разрешить использовать авторский контент без согласия правообладателей
В “Ведомостях” вышел интересный материал о разработке у нас закона об ИИ.
Правительство РФ разрабатывает законопроект, направленный на регулирование сферы искусственного интеллекта, который может изменить правила использования книг, статей и изображений для обучения ИИ. Документ уже вызвал полярные оценки: разработчики видят в нем возможность для развития, креативные индустрии — риски.
Что предлагает законопроект
Согласно обсуждаемым положениям, рассматривается возможность использования защищённых авторским правом материалов для обучения ИИ без предварительного согласия правообладателей. В первую очередь речь может идти о научных публикациях, образовательных и архивных материалах, доступ к которым сегодня закрыт для разработчиков.
Предполагается, что такие меры позволят поддержать развитие отечественных технологий.
❗️Ограничение: использовать произведение без согласия автора разрешат только в том случае, если пользователь не будет видеть его содержания. То есть нейросеть может анализировать текст для обучения, но не воспроизводить его по запросу. Чувствительные данные (персональная информация, сведения, составляющие налоговую тайну,
частная переписка и иные защищённые категории) использовать по-прежнему запрещено.
Кто будет автором
Законопроект закрепляет авторство на сгенерированный контент за пользователем — тем, кто написал промпт и внес творческий вклад. При этом механизм ответственности за использование чужих материалов в запросе пока не прописан.
Вопросы правоприменения
Вместе с тем ряд аспектов остаётся предметом дискуссии. В частности, требуется дополнительная проработка механизмов ответственности в ситуациях когда:
🔘используются материалы без указания авторства,
🔘результат ИИ может содержать заимствования,
🔘 возникают споры о правомерности использования контента.
Эксперты отмечают, что правоприменительная практика в этой сфере пока находится на стадии формирования.
Мировой контекст
Некоторые страны, например, Казахстан, уже приняли аналогичный закон. В мировой практике вопросы использования данных для обучения ИИ уже стали предметом судебных разбирательств и профессиональных дискуссий. Например, иск The New York Times против OpenAI, писатели против Anthropic на $1,5 млрд.
Это стимулирует поиск различных моделей регулирования, включая как расширение доступа к данным, так и развитие лицензионных механизмов.
Президент «Эксмо-АСТ» Олег Новиков призывает учитывать риски для национальных авторов. Мировые ИИ-компании начинали с обучения на любом контенте, но после исков стали заключать лицензионные сделки.
Баланс интересов
В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко заявили: финальной версии документа нет, преждевременно говорить о конкретных положениях.
Обсуждение законопроекта отражает более широкий вопрос — поиск баланса между развитием технологий искусственного интеллекта и защитой прав авторов и правообладателей.
Ожидается, что окончательная версия документа будет учитывать различные позиции и накопленный международный опыт.
Что дальше
Если документ примут в нынешнем виде, российское законодательство об авторском праве ждет трансформация: контент станет доступен для машинного обучения без допсогласований. Найдут ли авторы и разработчики новую формулу компенсаций — открытый вопрос.
Но поскольку законопроект находится в стадии разработки, его положения могут быть уточнены. Итоговая модель регулирования, вероятно, будет направлена на создание условий для развития ИИ при одновременном соблюдении правовых норм и интересов участников рынка.
#закон #ИИ
✉️MAX
✉️Дзен
