Вступление к данному циклу публикации можно почитать ниже по ссылке, если кто не в теме:
Легендарная лекция Виктора Ефимова для сотрудников ФСБ. Отделим зерна истины от плевел лжи. Часть 1
"Мне удалось посетить многие ведущие страны мира, в том числе и восток: Япония, Индонезия, Индия, Венесуэла....Изучил детально Библию, Коран и буддизм. Если никогда не понять зачем это, то никогда не разберёшься по крупному в этих вопросах."
Цитата из вступительной части легендарной лекции профессора Виктора Алексеевича Ефимова.
Таким образом уважаемый профессор знакомит слушателей со своими регалиями, навязывая некий авторитет в знании религиозных вопросов. Звучит внушительно, учитывая, что до этого он описал свой опыт государственного управления, занимая достаточно высокие, значимые посты в советском госаппарате. Хочется вовсе отключить критическое мышление и благоговейно внимать каждому слову этого великого гуру, превзошедшего в знании всех мудрейших представителей основных мировых религий. Но, следует понимать, что данный прекрасный и замечательный подход к изучению вполне приемлем для научных дисциплин. Типа:
"Я налил в одну пробирку марганец , во вторую - ртуть, в третью хлорку. Замерил их вес, вычислил плотность, при комнатной температуре. Потом отсудил их и снова замерил и выявил определенные закономерности...."
Грубо говоря:
"Я открыл их священные тексты. Внимательно их изучил и понял зачем всё это написано..."
Все научные дисциплины основаны на рациональном, эмпирическом опыте. Область религии это нечто иное. Не антинаучное, но иное. Выражаясь научным языком - иная методология. В религии несомненно есть место и научным дисциплинам. Существуют, например, такие науки как Библейская археология, апологетика и прочие. Но это вспомогательные дисциплины в религиозном знании. В процесс познания религиозных истин включается полностью весь человек без остатка.
"Как это "весь человек?" - спросит меня вдумчивый читатель.
Я имею ввиду, полностью всю личность, сознание человека, его Я.
Попытаюсь вкратце пояснить...
Любая религия состоит из трёх основных компонентов: мировоззрение, мистика и этика. Также как и ум человека, его сознание состоит из трёх частей:
- разум;
- чувства;
- воля.
Итак, разум включает в себя рациональное осмысления мира. На этом уровне рождается философия, научное знание. Это область абстрактного мышления. Но, условно, если весь человек, всё сознание мы примем за единицу. Значит мировоззрение (разум) будет занимать 1/3 сознания включенного в процесс религиозного познания. Виктор Алексеевич, говоря о том, что он изучил Библию, Коран и буддизм, подразумевает именно знание мировоззренческих основ, именно академическое знание. А это означает, что он изучил одну третью от каждой религии. В каком-то смысле он может синтезировать некое общее знание, характерное для трёх религий.
Ну, например, он может сказать, что есть некое единое высшее существо, создавшее мир, обозначенное как Бог.
Ещё раз повторю и подчеркну, что академическое знание, при самом честном и тщательном анализе Священных текстов охватывает лишь 1/3 в религиозном познании. Что не так уж плохо! Но ведь остаётся ещё 2/3 🤷🏻.
Перейдем к следующему уровню сознания - этика, или нравственность. Это часть сознания касающееся воли человека. То, как человек проявляет себя по отношению к людям, Богу и самому себе на деле. Назовём это 10 заповедей характерных для всех основных мировых религий: не убей, не укради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй и т.д. Человек совершающий волевой акт доброй воли включается в процесс религиозного познания ещё на 1/3. Подобный уровень познания можно охарактеризовать банальным высказыванием:
"Он никогда не верил в Бога, но при этом был таким хорошим замечательным человеком. Образцом нравственности".
В контексте данной публикации, можно сказать, что он включился в процесс религиозного познания на 1/3. За этот уровень познания божественного держится современный материализм.
И, наконец, третий уровень познания - мистика -это сердце религии, сердце человека чувствующего. Большинство современных людей обесценивают религию, так как не имеют мистического опыта. Скажем так, это переживание Бога Живого, ощущение Бога как Живой Личности, именно ощутимо присутствующего в твоей жизни, в твоем собственном сердце. Такой опыт производит трансформацию из веры в бытие Бога, в убежденность бытия Божьего. Ты не просто веришь, что Бог есть. Ты знаешь, что Бог есть. Во многом именно мистическое переживание божественного максимально включает человека в процесс религиозного познания, и кстати, что немаловажно, открывает ему волшебство мира, уничтожает в человеке тоску и ощущения рутины. В одном из священных текстов, Бог обращаясь к человеку говорит: "Сын, дай мне твоё сердце", или в другом месте "Жертва Богу - сокрушенный Дух. Сокрушенного и смиренного сердца Бог не уничижит." И, наверное, мощнейшим образом сформулировал процесс мистического познания божественной сферы Христос, словами из нагорной проповеди: "Блаженны чистые сердцем, ибо они узрят Бога."
Заметьте, что авторитетом для религиозных людей зачастую не являются академики, а именно люди святой жизни. В православном храме на иконах изображены не профессора богословия (хотя есть и такие), но именно люди достигшие святости, т.е. те, которые имели опыт глубинного переживания божественного.
Кстати, довольно сложно сказать, что мистика это лишь 1/3 от религиозного познания. Возможно в реальности следует процесс религиозного познания разделить на 7 частей и 5/6 отдать именно мистическому восприятию, а по 1/6 на этику и мировоззрение (волю и разум). Тогда весь познавательный процесс Виктора Алексеевича будет сводится к 1/7 от религиозного знания.
По данному вопросу существует прекрасная книга, в которой можно детально ознакомиться с озвученными выше тезисами.
Автор разделяет процесс религиозного познания на два вида:
- академический путь;
- путь опытного богопознания.
Очень хорошо и емко подобрано название книги - "Забытый путь". Почему религия не интересна современному человеку? Потому что в его восприятии религия это скучный академический путь изучения священных талмудов. Современный, особенно молодой человек, увидев толстую, на 1000 страниц Библию, сильно заскучает. А ведь религия достаточно захватывающий процесс! Ведь ты реально осознаешь, что можешь опытно ощущать Личность Живого Бога. Представьте, если завтра вы осознаёте, что у вас есть возможность поговорить с самим Владимиром Владимировичем, например через мессенджер Max, и именно лично поговорить. Было бы круто - согласитесь! А если вы вдруг осознаёте, что примерно такая же возможность у вас имеется ежеминутно с Живой Личностью с именем Бог. Конечно, не через мессенджер Max, через другой мессенджер. А через какой именно, об этом книга "Забытый путь опытного богопознания" 😉
Итак, настоящее религиозная наука должна полностью, 100%, включать личность человека в процесс богопознания. Академическое знание это лишь частичное знание, а как и все частичное - ограниченно. И как и все ограниченное - может приводить к ложным концепциям. Впрочем, академическое знание может стать первой ступенью на пути опасного, увлекательного и самого важного процесса опытного богопознания.
Виктор Алексеевич, ограничив свое религиозное познание лишь академическим методом, пришел к ложной теории будто бы некая древняя каста египетских жрецов создала библейский концептуальный проект управления миром, а христианство лишь более поздняя его реализация.
По-моему, сегодня в 21 веке мы с вами реально увидели, на что хватает ума у влиятельных каст.
Впрочем, если без юмора, Виктор Алексеевич несмотря на то, что пришёл к ложным выводам в отношении религии, тем не менее в своей начертал очень правильный вектор, обозначив его термином "глобальный предиктор". Нам в 2026 году теперь уже более понятен другой термин - "deep state" - глубинное государство.
Но об этом, как и о религиозных вопросах мы с вами поговорим в последующих публикациях. В том числе и продолжим отделять семена истин от плевел лжи в легендарной лекции Виктора Ефимова.
Ссылка для перехода к следующей публикации из данного цикла:
А был ли на самом деле сговор египетских жрецов 3000 назад?
Также, я бы включил в данный цикл следующие мои свежие публикации:
Наталья Поклонская: "У меня свое миропонимание, философия жизни, которая идет, наверное, через картину мира языческого миропонимания"
Что общего у русского историка Александра Пыжикова и китайского писателя Цзян Жуна?