На днях посмотрел интервью Натальи Владимировной Поклонской, которая является советником генерального прокурора Российской Федерации. Из данного интервью меня больше всего заинтересовал факт того, что Наталья Владимировна будучи достаточно религиозной православной христианкой, ну или так себя позиционирующей в публичном пространстве. Вдруг решила сменить мировоззрение: с христианского на языческое. В жития святых первых веков христианства мы знаем о множестве случаев, когда человек радикальным образом отказывался от привычного ему языческого мировоззрения ("отрекается от идолов") и становился христианином. При чем не просто на словах, а люди за свои идеи отдавали свои жизни, подвергались страшным мучениям (чему свидетельства имеются не только в житиях святых, но и в римских протоколах). В случае с Натальей Владимировной мы видим обратный процесс.
Что это? 🤔
Предательство своей веры или возможно христианство (православная версия) не настолько всеобъемлюще и нуждается в языческой надстройке? Попробуем поразмышлять на этот счёт. Тем более, что в нашем даже не безбожном 21 веке. Безбожным был век 20. 21 век, в принципе безразличны вопросы религии. Религию люди 21 века превратили в 15 секундный ролик в ленте своего гаджета. Уж лучше бы они были безбожниками, потому что у безбожников хотя бы имеется интерес к религиозным вопросам, пусть и с отрицательными уклоном. В Откровении Иоанна Богослова есть весьма примечательная пророческая фраза:
"Ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих."
Откр. Иоанна 3.16
Говоря о религиозных воззрениях Натальи Владимировны следует не забывать один важный аспект. Человек не должен выпячивать свои религиозные воззрения. Религия это нечто очень личное, сакральное. Поэтому если ты не являешься профессиональным верующим, т.е. священником, или как-нибудь профессором богословия, то нужно быть очень осторожным в выражении своих религиозных взглядов дабы не похулить имя Божие и не произнести его "всуе". Государственный служащий занимающий высокие посты в государстве часто принимает решения, которые могут не учитывать интересы определенной группы лиц. А представьте, если эта группа лиц является братьями по вере данного госслужащего. Его тут же окрестят безбожником и антихристом.
"Когда меня все олицетворяли с христианством. Я так не могу. Я должна по честному разорвать и сказать: "Слушайте, не олицетворяйте!". Это мой жизненный путь, это моя история, поиск себя."
Наталья Поклонская в интервью для "Стас ай как просто" (14.04.2026)
В российских реалиях это очень правильная позиция для госслужащего. Россия - мультирелигиозная страна. Сегодня мы не можем сказать: "Быть русским - значит быть православным." В устах госслужащего подобного рода фраза вообще может звучать как разжигание межнациональной розни. Поэтому формулировка, типа "предала свою веру" точно не подходит, по крайней мере в публичном пространстве.
Тем не менее, так или иначе, тема язычества была затронута. Кто внимательно следит за моим каналом, наверное помнит, что в до коронавирусные времена, я активно дискутировал с российскими неоязычниками и получал волны хейта
За 4 года я также как и Наталья Владимировна пересмотрел свои взгляды в отношении язычества. Я не стал неоязычником, продолжаю ходить в православной храм и надеюсь, что до смерти у меня будет такая возможность:
"Одно просил я у Господа и к тому стремлюсь: жить мне в доме Господнем во все дни жизни моей, взирать на красоту Господню и посещать храм святой Его."
Псалом 26
Но я стал более трепетно относится к дохристианских языческим воззрениям. И открыл для себя много всего нового. Давайте более подробно остановимся на отдельных высказываниях Натальи Владимировны:
"Я - нерелигиозный человек абсолютно. У меня свои убеждения. Свое миропонимание. Философия жизни, которая идёт, наверное, через картину мира языческого миропонимания. Язычество для меня это философия жизни. Это интерес к знаниям наших предков, которые возникли ещё в эпоху политеизма. До монотеизма. Это понимание и видение сил природы, которые были изначально до того, как появилась правильное религиозное мировоззрение. Я считаю, что религия и вера это две совершенно разные вещи. Человек свободен абсолютно в своем выборе."
Наталья Поклонская в интервью для "Стас ай как просто" (14.04.2026)
"Язычество для меня это философия жизни. Это интерес к знаниям наших предков", если убрать всё что было сказано до этой фразы, то я с радостью воскликнул бы: "АМИНЬ! АМИНЬ!" Тем не менее следует внести некую оговорку. Изначально был именно монотеизм. Единый Бог, Бог Отец, Бог Создатель был знакомым самым первым людям. Первые люди обладали более полными, пусть и исковерканными, но более полными знаниями о Боге, чем мы сегодня. Первые люди имели непосредственный, чистый контакт с Богом. А значит имели о Боге более правильные представления. Допустив роковую ошибку они утратили этот контакт. Но память о нём была зафиксирована в сознании и устно передавалась потомкам. В дальнейшем сработал принцип испорченного телефона и знание о Едином Боге преобразовалось в политеизм. Впрочем это искажение произошло не всех племенах. Некоторые племена сохранив правильные осколки той памяти о непосредственном контакте первых людей с Богом, продолжали её восстанавливать. Т.е. частично этот контакт вновь восстанавливался с Первоисточником и от Него, данным племенам удавалось пополнить копилку человечества правильными сведениями о Боге. Именно память первых людей о непосредственном контакте с Богом, и удачные опыты их потомков по восстановлению этой связи мы именуем религией. Именно так, а никак иначе следует понимать религию.
Несомненно, может сложиться впечатление, что я как христианин транслирую только лишь библейскую картину мира, основанную на мифе про Адама и Еву. Во-первых, библейская картина мира распространяется ещё на две крупные религиозные ветви: мусульманство и иудаизм.
Во-вторых, у каждого народа есть свои легенды и мифы о "золотом веке" человечества, который остался в далёком прошлом. При этом, обычно в рассказах присутствует общая черта - в то незапамятное время люди жили лучше, чем в современности, и были счастливы. Преставление о "золотом веке", на секундочку, содержится античной, египетской, китайской и австралийской мифологии. Когда разные народы, с разных ракурсов твердят об одном и том же, мы можем с уверенностью говорить об объективном знании.
Вернёмся к высказыванию Натальи Владимировны: "Это понимание и видение сил природы, которые были изначально до того, как появилось правильное религиозное мировоззрение."
Чтобы расшифровать данное высказывание его следовало бы выделить в отдельную публикацию, а возможно даже в целый цикл публикаций. Постараюсь, в кратце и тезисно. Лично я под правильным религиозным мировоззрением понимаю то, которое оформилось с приходом мессии - Иисуса Христа. Христос соединил все разрозненные осколки религиозного знания человечества, при этом дополнив их главным недостающим пазлом - Самим Собой. Поэтому феномен именно христианской религии в Самом её Основателе.
"И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины" Ин.1:14
Христос Бог, пришел тогда когда Он больше всего нужен был. До Него многие народы действительно извлекали познания о Боге из стихий природы. Это вовсе не означает, что люди были примитивны и поклонялись букашке и деревяшке вместо Творца. Хотя в семье, как говорится не без урода. Люди поклонялись Единому Богу открывающему свою волю через стихии природы. Христиане говорят Боге, как о вездесущем и всё наполняющем ("иже везды сый вся исполняй"). А если сказать богословски более утонченно: Бог своими нетварными энергиями, т.е. своими проявлениями, пронизывает весь материальный мир. Именно эти проявления улавливали древние люди, оформив их в язычество. Спрашивается тогда, для чего более 2000 лет назад Бог явил себя, если люди и без него улавливали Его святую волю? Как я сказал выше, тема объёмная и об этом мы с вами поговорим в следующей публикации.
В оконцовке лишь отвечу на вопрос поставленный в начале публикации:
"Предала ли Наталья Поклонская христианскую православную веру?" - Нет. Не предала.
"Нуждается ли христианство в дополнительной языческой надстройке?" - христианство как религия - нет, не нуждается. А люди, народ, должен знать свою историю и свои корни.
Ссылка на следующую публикацию из данного цикла:
Что общего у русского историка Александра Пыжикова и китайского писателя Цзян Жуна?
Также, я бы включил в данный цикл следующие мои свежие публикации:
Легендарная лекция Виктора Ефимова для сотрудников ФСБ. Отделим зерна истины от плевел лжи. Часть 1