Говорите правду и вы будете оригинальны
Александр Вампилов так давно и прочно утвердился в ряду отечественных классиков ХХ века, что в моем восприятии жил образ матерого и маститого советского драматурга. Как Розов, Шатров, Арбузов, Володин, чуть ли не, я не знаю - Вишневский. Просто по объему его присутствия в пространстве коллективного бессознательного. Не боюсь признаться, что до этой книги имела две ассоциации с его именем: 1. "Утиная охота"; 2. "кажется утонул". И совершенным культурным шоком стало для меня осознание, что этот бронзовый классик не дожил до тридцати пяти лет. То есть, один из столпов современной отечественной драматургии умер в возрасте, когда мог бы подаваться на "Лицей"? И столько успел!
Это, в самом деле, поразительно, особенно учитывая современность его пьес в сегодняшнем, казалось бы, радикально изменившемся, мире. Может быть, в рассказ о книге, посвященной писателю, не совсем уместно вставлять свои детские впечатления, но как иначе объяснить, почему, любя пьесы, я так избегала Вампилова? Увидела в советском детстве кино по "Утиной охоте": какой-то мужик непорядочный, всем недоволен, со всеми ругается, еще и застрелился (или только собирался) - фу, мне про такое не нужно. И девчонкой же, прочитала в "Советском экране" про фильм "Валентина" ("Прошлым летом в Чулимске"), что девушку там насилуют - тотчас решив нипочем не смотреть. Просто некоторые вещи не должны приходить слишком рано. Вот прямо сейчас послушала аудиоспектакль по этой пьесе и - боже, как хорошо и как все точно
Внешне жизнь изменилась, а внутри все то же. Так же все решают связи, и попытка добиться правды, наказав "чьего-то сынка" оборачивается карьерным крахом для следователя. Так же молоденькая девчонка влюбляется в совсем неподходящего человека, а привлекательная женщина, состоящая с ним в отношениях, так же плетет интриги в стремлении удержать этот трофей, без которого ей было бы куда лучше. Так же разрывается между любовью к мужу и сыну (оба непутевые) женщина зрелая, терзаясь чувством вины Так же не может добиться справедливой пенсии всю жизнь работавший старик. Все то же, и весна в душе мужчины, который поняв, что в него влюблена юная красавица, тотчас возлагает на эту любовь миссию собственного возрождения из пепла. Нетрудно продлить в будущее и определить, кого назначат виноватой, если аттракцион феникса не сработает.
Как он все угадал? И как трагически рано, на взлете. оборвалась его судьба. Василий Авченко уже признанный мастер беллетризованных биографий, выступает в творческом сотрудничестве с не столь увенчанным, но отличным историком и биографом Алексеем Коровашко, вместе они уже делали книгу об Олеге Куваеве, прекрасную. Снова их героем становится северный человек, мужественный и яркий. Дальний Восток, Сибирь очень в сфере интересов Авченко. Как в прошлый раз, тщательно проработанная биография, серьезный исследовательский труд, множество фрагментов интервью с людьми, знавшими Вампилова и даже слова женщины, которая в 1972 была школьницей - невольной свидетельницы его смерти.
Мне импонирует традиционный подход писательского биографа к рассказу о предмете исследования, с обязательным изложением фабулы произведений. Современные биографы часто отказываются от этой части, не то полагаясь на умение читателя самостоятельно нагуглить, не то опасаясь обвинений в спойлерах (кажется не самая начитанная, но самая громкая часть читательского сообщества готова обвинить в них и Шекспира за то, что раскрывает в Прологе страшную правду о Ромао и Джульетте). Я уверена, что невозможно говорить о творце, обходя вниманием плоды его творчества или намечая их схематично. В конце концов, драматургия компактна и прочесть любую пьесу можно за час.
Интересный ход с заглавием "Александр Вампилов. Иркутская история", которое не только соединяет драматурга с малой родиной и встраивает в контекст большой советской драматургии - "Иркутская история" одна из самых известных арбузовских пьес. Но также проводит линию к его ранней смерти - герой Арбузова погибает молодым, спасая детей. Это прямо супер. Мне не нравится чрезмерная идеологизированность, к сожалению, обязательная для книг Авченко. Я знаю и уважаю его последовательную позицию, но, блин, сравнивать Робинзона с протопопом Аввакумом в качестве аргумента в пользу превосходства морального облика россиянина над английским - это too much. (простите. Василий).
Однако если не считать этого субъективного момента, книга прекрасная и я рада ее присутствию в лонге Большой книги.