Фото https://www.magnific.com/ru/author/fanjianhua
В феврале 2022 года гражданка при входе в магазин оптики в Туле поскользнулась на необработанной от наледи ступеньке и упала, в результате чего получила сложный перелом. Её госпитализировали, женщина более 10 месяцев находилась на больничном, перенесла операцию и длительную реабилитацию.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что магазин не обеспечил безопасное состояние входа, взыскали с ответчика стоимость лекарств (13,5 тыс. руб.), расходы на платные медуслуги (1,8 тыс. руб.), утраченный заработок (400 тыс. руб.), компенсацию морального вреда (30 тыс. руб.), а также штраф в размере 222 751 рубль.
Однако кассация не согласилась с взысканием штрафа. Суд указал, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из договоров купли-продажи или возмездного оказания услуг. В данном же случае между гражданкой и магазином не было договорных отношений — вред причинён из-за ненадлежащего содержания имущества, то есть в результате деликта (причинения вреда).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, изучив жалобу гражданки, отменила решение кассации. Суд указал: тот факт, что вред возник из-за причинения вреда (деликта), не означает, что отношения между сторонами нельзя считать отношениями потребителя и продавца. А значит, в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.
Дело в Верховном суде № 38-КГПР26-1-К1