Продолжая тему кнопок, начатую в предыдущей статье:
Решил посмотреть появились ли различия между кнопками выпущенными при СССР и молодой демократической.
Откуда у меня появляются эти кнопки, а так же обзор на них писал в этой статье:
Так же в этой статье подробно расписал как препарировать данные радиодетали, а потому этой части здесь не будет. А сами кнопки выглядят так:
КМ1-1 - одиночная, КМ2-1 сдвоенная. Уже отсюда для посвящённых заметно одно отличие. У КМ2-1 из предыдущей статьи на верху корпуса, возле резьбы был не большой выступ для фиксации в месте установки. В принципе деталь не самая нужная, хорошо затянутая гайка и без этого не давала кнопке провернуться, да и подобные нагрузки для этой кнопки не типичны.
С одной стороны кнопок маркировка выводов.
С другой наименование , логотипы заводов и даты выпуска. И больше маркировки на кнопках нет. Рассмотрю эту маркировку поближе.
Этот логотип попадает первый раз и остаётся не известным, хотя базы по логотипам у меня довольно обширные:
Кнопка КМ1-1 выпуска 1973-го года. А значит у неё только одна пара контактов.
Здесь завод изготовитель известен - это "Кузбасрадио" про завод написал в этой статье:
Кнопка выпущена уже 1993-м году. И вот второе различие. Посмотрите на заклёпки. Что кнопка выше, что кнопка из предыдущей статьи, в них заклёпки расклёпаны аккуратно, получается ровный круг с вмятиной. А здесь! Здесь одна заклёпка слегка надорвана, а левая расклёпана по варварски. Разорвали половину заклёпки. Вроде на работу не влияет, но отношение к продукции стало не самое лучшее. Не знаю почему в СССР были ровные заклёпки, может металл был другой, а если это так, то значит брали то что есть, не глядя не технологическую карту. В этой кнопке пара контактных пар. Дальше разобрал сначала сами кнопки и получил из них три микро переключателя:
В КМ1-1 стоял микрик с логотипом, кстати, завод по нему так же не найден и отверстия для крепления круглые. В КМ2-1 стояли микрики с овальными отверстиями для крепления и без логотипа. Отверстия и логотипы не показатель, главное что внутри, а потому окончательный разбор и демонстрация, сначала подвижных контактов.
По количеству серебра здесь выводы делать сложно. Маленький шарик серебра 999,9 пробы вроде одинаковый в трёх деталях. Разница только в отверстии для крепления маленькой бронзовой микро пружинке. У КМ2-1 они круглые, у КМ1-1 прямоугольное., но в кнопках от Кузбасрадио даже в 1984-м году эти отверстия были круглые. Так что это не показатель. И вот теперь не подвижные контакты:
В этих кнопках два вида не подвижный контактов - одни поменьше и они на фотографии. И тут уже разница заметна. У кнопки КМ1-1 контакт сделан в виде полукруга. Те что от Кузбассрадио имеют контакт в виде круга. Но 1984 году у Кузбасрадио контакты так же были в виде полукруга. И площадь этого полукруга всяко больше чем у круглых из 1993-го года. Заметно явное уменьшение использования серебра. Так же у кузбасовских выводы сложной формы с вырезами. Но это уже не показатель, в 1984-м году вырезы то же были, но немного другой формы. Не думаю что это экономия, хотя если такое делали ещё в СССР, то значит зачем-то это было нужно.
У больших выводов все так же как и у мелких. Серебра явно меньше отслюнявили и на выводах опять есть вырезы. В 1984-м на выводах просто прорубали два круглых отверстия.
А так контакты выглядят отдельно от выводов. Те, что родом из новой страны держались на выводах за счёт выступа, расклёпанного с обратной стороны, старый образец держался на сварке. Если кто-то думает что на пайке - попробуйте отпаять этот контакт от вывода, быстрее основа расплавится. И выдирать такие контакты с выводов не самое простое занятие. Место сварки надо умудриться не один раз изогнуть, учитывая что зацепиться особо не за что, но пока у меня получается. С модернизацией крепления через расклёпывание соглашусь, так надёжнее, а мне попадались несколько раз кнопки с отлетевшей напайкой.
У вторых выводов всё так же. Учитывая затраты серебра на "клёпку", думаю общее падение количество серебра в одну кнопку было не значительно, процентов 20. Опять же, площади для контакта осталось достаточно и конструкция в функционале особо не потеряла. Но дальше становилось хуже. На более молодых кнопках площадь "пятачка" контакта уменьшали. Мне попадались кнопки выпущенные в начале 2000-х, где диаметр контакта сравнялся с диаметром шарика. И вроде и это должно быть нормальным, но это уже не так. У всех таких кнопок есть внутренний люфт, да не большой, но всё же есть и если контакт будет по ребру "пятачка", то площадь контакта уменьшится, а значит увеличивается сопротивление и при сильных токах нагрев и это уже будет экономией во вред. И хорошо бы если такая кнопка стоит где-то в быту, но нет, такие в бытовой технике не использовали, а значит, такая кнопка могла отвечать за что-нибудь обеспечивающее безопасность и из за экономии, это могло кому-то дорого стоить, в смысле здоровья.
Хотя капитализм и безопасность - о чём это я. Для капитала безопасность это когда капитал в безопасности. А чьё-то потерянное здоровье или даже жизнь - это в лучшем случае не значительное недоразумение.
Что касается слоя посеребрения, то тут без анализа не обойтись, однако, когда снимал посеребрение способом описанным здесь:
То замечал, что время на снятие посеребрения с деталей сделанных в молодой и демократичной, в разы меньше чем требуется для снятия серебра с деталек сделанных в СССР. А с китайского посеребрения эта разница уже на порядок.