("Джентльмен", Ya No Quedan Junglas, 2025, Испания и др.)
Книга-первоисточник 2017 года, по которой снят фильм, озаглавлена экстравагантно: "Больше не осталось джунглей, в которые можно было бы вернуться". Но поскольку рисовать такой длинный (или широкий) постер её экранизаторам не хотелось, название фильма уполовинили. До "Больше не осталось джунглей".
Что через призму его сюжета тоже выглядит поэтично и красноречиво.
Однако суровых российских прокатчиков даже укороченного размера постер не устроил. И все эти испанские жалобы на отсутствие джунглей у нас заменили одним-единственным словом: "Джентльмен".
Иными словами, как хотите, так и понимайте, ведь ни джентльменов, ни леди в общепринятом их понимании тут нет в принципе.
Между тем фигуральное "о где же вы, джунгли?" в первоисточнике означает примерно следующее: жаль, что наказывать зверьё в человеческом обличье его же методами нам запрещают человеческие же законы. Поэтому распоясавшееся зверьё порой остаётся безнаказанным. Особенно, если оно и есть закон, а за его бесправную жертву некому вступиться.
А вот в джунглях, по мнению автора книги и сценариста Касаса, очевидно, такой несправедливости нет. И любой дикарь может отомстить другому дикарю за убиенного им родича или соплеменника.
Не знаю, почему Касас решил, что после этого справедливость у них торжествует, но его мнение мы услышали.
Премированный наградами у себя в Испании, роман Касаса "Ya no quedan junglas adonde regresar" причисляют к нуару. Ту же жанровую характеристику, гляжу, навешивают фильму.
Насколько она объективна, судить не берусь, ибо не эксперт, но кое-какая "нуарность" в "Джентльмене" присутствует. В виде мрачно-циничной и подчёркнуто художественной подачи сюжета (реализмом тут не пахнет), его неторопливости и отсутствия в нём чёткой границы между добром и злом.
Хотя засим, пожалуй, всё. А если второй раз режиссирующий полнометражку, оператор Габриэль Беристайн желал вписаться в нуар точнее, ему это не удалось. Вероятно, из-за неопытности. Из-за неё же, видать, и линии двух отнюдь не рядовых персонажей глупо обрываются "в никуда". Но как про них-то можно забыть, уму непостижимо! Неужели в книге было так же? Или это такой неряшливый задел на сиквел?
Экие, однако, оптимисты!
Впрочем, 76-летний Рон Перлман чётко понял, что от него требовалось. И сыграл ударившегося в "мокруху" старика, по традиции, ярко и драматично. Причем его персонаж, пенсионер-ветеран тыловых войск Тео, не крутой, супротив армий в одиночку драться не умеет и нападает на своих врагов коварно, исподтишка. Только конспирацией пренебрегает. Даже перчатки "на дело" не носит, хватаясь окровавленными голыми руками за всё подряд. Но каким-то чудом улики на местах преступлений он всё равно не оставляет.
Фартит дедуле! Вот что значит иметь друга-сценариста, который тебе подыгрывает.
Жаль, но остальные персонажи, за исключением, может, парочки, сплошь картонные. Причём это не вина играющих их актёров - те стараются, - а просто роли у них откровенно плохо прописанные. Ходят, говорят, но глубины в них никакой. А два героя, повторюсь, вовсе халтурно "потеряются" под конец истории.
Её начало похоже на завязку "Великого уравнителя" Фукуа (можно упомянуть и "Таксиста" Скорсезе, но там герой был молодым и психически неуравновешенным).
И здесь скучающий дедушка-ветеран испытывает к уличной жрице любви только чистые, светлые чувства. А "добрая внутри" подруга проводит с ним время, болтая по душам о том о сём. За что, однако, Тео всё равно платит её "боссу" по счётчику.
Идиллия да и только.
К несчастью, их обоюдное счастье продлилось недолго.
Вскоре изувеченное тело подруги Тео достали из реки, а полиции, кроме пары совестливых агентов, нет дела до очередной смерти какой-то там... жрицы. Из старенького Тео искатель правды тоже был ну так себе. Тем более следы убийства вели в богатые и влиятельные круги города, куда он был не вхож.
Но тут у дедушки, что называется, взыграло чувство справедливости. Ведь покойная была похожа на его давно покойную жену в молодости, а это тоже о чём-то говорило.
И вот Тео, после неудачной "разведки местности", покопался на антресолях и нашёл там свой старый армейский нож. Всё ещё острый...
Короче, вконец осерчал старик. Того и гляди, в тотальный нуар ударится... (спойлер: ударится, конечно).
***
В общем, есть в "Джентльмене" своя изюминка, и Перлман как всегда выразителен в сурово-драматичной роли, несмотря на свои годы.
Но поверхностное изображение других персонажей и ряд режиссерских огрехов, увы, смазывают итоговое впечатление. От фильма, на первый взгляд, неплохого, только ощущение, что в опытных руках он мог бы получиться гораздо ярче и интереснее - не лучшее послевкусие от просмотра.
Сему мораль: поклонникам Рона Перлмана и писателя Карлоса Аугусто Касаса, скорее, рекомендуется, чем нет.
Не их поклонникам - смотреть сугубо по настроению. Но для вас эта картина будет проходная и в ваш список любимчиков "О, а вот это я однажды пересмотрю!" явно не попадёт.
Трейлер фильма (возрастной рейтинг 18+):