Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Показал женщине "её место" - получил штраф: новый законопроект

Речь идёт об инициативе, предлагающей установить штрафы "мамкиным патриархам" и прочим сторонникам традиционных женских предназначений, до 20к российских рублей. Стоит отметить, что участились высказывания не только чиновников-депутатов-деятелей, но всяких лидеров мнений ака блогеров. Чего стоит Маркарян, или тот же Алекс Лесли, и прочие последователи МД - многие из них взрастили себе целую армию последователей, уверенных, что женщина - это такая функциональная кукла для "рожания" детей и обслуживания мужчины. «Имел место случай, когда представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публично заявлял, что девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» — деторождение», — сказано в пояснительной записке. Функция. Понятно вам? Последним пинком, после которого возмущение женщин оформилось в какую-никакую законодательную инициативу, стали несколько баттлов между дамами и джентльменами (Боня-Соловьёв, Иванченко-Леб

Речь идёт об инициативе, предлагающей установить штрафы "мамкиным патриархам" и прочим сторонникам традиционных женских предназначений, до 20к российских рублей.

Скриншот новости с сайта https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69f36c319a79471aff44fee0
Скриншот новости с сайта https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69f36c319a79471aff44fee0

Стоит отметить, что участились высказывания не только чиновников-депутатов-деятелей, но всяких лидеров мнений ака блогеров. Чего стоит Маркарян, или тот же Алекс Лесли, и прочие последователи МД - многие из них взрастили себе целую армию последователей, уверенных, что женщина - это такая функциональная кукла для "рожания" детей и обслуживания мужчины.

«Имел место случай, когда представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публично заявлял, что девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» — деторождение», — сказано в пояснительной записке.

Функция. Понятно вам?

-2

Последним пинком, после которого возмущение женщин оформилось в какую-никакую законодательную инициативу, стали несколько баттлов между дамами и джентльменами (Боня-Соловьёв, Иванченко-Лебедев, etc). Уважаемые статусные "мужи" обзывались, как обычные колхозники, предлагали заняться интимом вместо других дел, а также заявляли, что "какая-то там" вообще не должна рот открывать на серьёзные темы.

Про то, как открывают рот сами чиновники и представители религий, мы уже наслышаны: тут вам и призывы "рожать пока рожалка работает", и "ограничить нерожавшим доступ в вузы", и "зачем женщине карьера, когда есть прекрасная профессия домохозяйки", и "давайте вернёмся к традиционным ценностям и многодетным семьям".

-3

Из этих же мудрых мужских ртов доносятся и другие изумительные идеи: женщина не должна просить, быть "тарелочницей", меркантильной, не должна думать о деньгах, пилить мозг и навешивать наследников (дети утомляют, а мужчина устал на работе). В общем, женщина не должна быть клушей, а должна быть интересной, увлекающей, стройной и привлекательной, чтобы мужчина не хотел сбежать от такого семейного счастья.

Как это всё должно совмещаться в женщине - никто не поясняет. Она сама должна разобраться в этом между родами и кормлениями, пока пытается похудеть, взыскать алименты и устроиться на работу.

В общем, депутаты предлагают пресечь сию практику и наказывать разных Маркарянов рублём за подобные высказывания, внеся в гл. 6 Кодекса об административных правонарушениях новую статью ст. 6.37 «Публичные призывы, направленные на дискриминацию женщин и умаление их конституционных прав». Интересно, чиновников тоже - или у них депутатский иммунитет?

Лично я думаю, что законопроект недоработан. Наказывать надо не только за оскорбление и призывы к умалению прав женщин (верующих и прочих групп населения). Есть человек - и он достоин уважения и защиты независимо от того, верующий он или атеист, женщина или мужчина, работяга или депутат. Любая попытка умалить ценность, достоинство или права человека по мотивам пола, расы, вероисповедания должна пресекаться. А, стоп, у нас же уже есть такие статьи в КоАП и УК - так почему бы ими не воспользоваться, а не клепать новые?

Вы как относитесь к законопроекту? Женщины нуждаются в особой защите от сторонников "традиционной функции женщин"? Достаточно ли существующих законов, или нужно отдельно вносить статью в КоАП РФ по каждой проблеме? Поделитесь мнением в комментах!