Есть мнение, что пора уже написать статью, о том кто же действительно дал деньги на переворот в Петрограде. И причём там небезызвестный Парвус? Скрин, приводимый ниже, подтверждает, что такое мнение действительно есть. Ибо вопросов много.
...Многие даже охотно дают ответы на них:
Ну, конечно. Кто выпил воду, те и финансируют. Они всё финансируют, – деньги им некуда девать (потому что пьют только воду).
...Но и ответов слишком много.
Получается какая-то ерунда. Революцию спонсировали сразу и немцы, потому что им это было выгодно, и воевавшие с немцами «англосаксы», потому что, иначе выйдет, что они тут ни при чём (а они всегда при чём), и евреи, и масоны, – даже в случаях, если это люди разные. Сразу всем позарез нужна была пролетарская революция, – даже, кажется, пролетариям тоже.
Последнее, кстати, факт примечательный. Советчики отрицают финансирование священной для них Октябрьской революции врагами народа русского как-то вяло. Стараются данную тему не затрагивать. Ибо если принять традиционную в СССР точку зрения, что Ленин денег не брал, возникнет опасный прецедент. Получится, что революции могут совершаться не на чьи-то деньги, а сами собой, и что еврейские банкиры могут и не стоять за какими-то событиями в мире… Что противоречит аксиоматике конспирологического мышления… Так не долго до мысли, что, может, тогда и СССР сам собой распался? От внутренних неурядиц…
Следовательно о небезызвестном Парвусе. Небезызвестно, что было он таки да, – сыном представителя самой еврейской в Российской Империи профессии, – портового грузчика в Одессе. Но окончил гимназию. Потому что для учащихся, проявляющих выдающиеся дарования, образование там было бесплатным (что и в «Циркуляре о кухаркиных детях» подчёркивалось особо)… С дарованиями же у этого поца всегда всё в прядке было… В 1886 году возрасте же 19 лет Парвус, – тогда ещё Израиль Гельфанд, – выезжает в Швейцарию. Где вскоре поступает в университет, увлекается марксизмом и примыкает к социал-демократам.
...И вот здесь уже можно перейти сразу к сути. А кто, собственно, финансировал русских революционеров в эмиграции? На чьи гранты они в уже тогда не дешёвой Швейцарии жили?.. Ни на чьи. Все профессиональные революционеры – работали. Гельфанд, в частности, служил в банке, потом устроился уже ближе к теме – редактором газеты. Наконец, стал зарабатывать, и вполне неплохо, – уже под псевдонимом «Парвус», – как публицист и писатель. В частности, с Лениным уже прославившийся Парвус сблизился на этой теме, – писал статьи для газеты «Искра»… На общественных началах? Нет. За деньги, конечно. Газета была предприятием прибыльным, и доход пополнял общую партийную кассу. Другим источником финансирования собственно революционных мероприятий были партийные взносы и пожертвования частных лиц… Экспроприациями в швейцарских банках революционеры не грешили. Не требовалось.
У Ленина с деньгами тоже всё хорошо складывалось. Именно так, кстати, Ульянов «Лениным» и стал. Из бесчисленных своих псевдонимов впереди подлинной фамилии Владимир Ильич ставил тот, под которым в России его знали – и ценили – рабочие. Так он подписал легально издававшуюся и расходившуюся огромными тиражами книгу, где давал рабочим рекомендации по отстаиванию – в рамках российского законодательства – своих экономических прав в спорах с нанимателем. В советской историографии сей факт биографии Ильича стремились не афишировать, чтобы кто-нибудь не подумал, что Ленин – «оппортунист»… Короче, Ленину – хватало.
...А Парвусу – нет. Считая Гельфанда фигурой в революционном движении выдающейся, Лев Троцкий ещё в 90-х XIXвека отмечал, что человек это жадный и корыстный, мечтающий жить на широкую ногу. Последнее, впрочем, объяснимо. Если Ленин и Троцкий происходили из семей обеспеченных, то Парвус вырос в бедности.
В 1905 году Парвус – тогда, выдающийся теоретик марксизма, сравнимый по влиянию с Лениным и Троцким, поучаствовал в революции, и даже отсидел за это несколько месяцев в русской тюрьме (куда заказывал себе новые галстуки). Затем был отправлен в ссылку, откуда сразу снова сбежал за границу… А уже в 1908 году он был исключен из партии за кражу. Вероятно не первую, но тут Парвус потерял берега, – партия обеднела на 180 тысяч золотых (тогда) марок. Это была часть доходов Максима Горького от изданий и театральных постановок его произведений, предназначавшаяся для поддержки рабочего движения…
И, вообще-то, большевики убивали за меньшее, гуманистами не были. Но Парвус слился в Стамбул – под защиту «младотурок» – головорезов легендарных. И не менее легендарных антисемитов. Следовательно, ясно было, что раз уж они Гельфанда приняли, то он и нужен, и они, если что, станут мстить.
В Турции Парвус пустился в махинации с контрабандой оружия и состояние своё приумножил. Но в революционном движении участвовать продолжал, – писал статьи и книги, по мнению большевиков, блестящие. Авторитет он в значительной мере сохранил, поскольку партия сор из избы не выносила… Соответственно, сохранил и последователей. По всей Европе были его люди. Вроде бы, социал-демократы, а вроде бы…
Есть мнение, что в то время Парвус начал сотрудничать и с германской разведкой, имевшей в Стамбуле и на Балканах большие интересы. Но это мнение не подтверждается германскими документами. Если Парвус и работал на немцев, сами они точно не были об этом осведомлены… Вообще же, Парвус давно уже работал только на себя.
Собственно, передача Ленину (и Троцкому) немецкого золота – миллиона марок «на переворот» – являлась идеей Парвуса. Большевикам в Берлине в каком-то смысле сочувствовали по принципу «враг моего врага». Старались их подрывной деятельности не мешать. Но денег никогда не предлагали. Ибо, во-первых, зачем? Деньги у революционеров свои имелись, – взять хоть Парвуса. А, во-вторых, – за что бы это, интересно? Такие цели, как захват власти и поражение России в Мировой войне, большевики перед собой совершенно бесплатно ставили... Факт передачи денег Парвусу, однако, в немецких документах отражен. Но что именно он предлагал германскому правительству, что обещал, – тайна. По одной из версий, этот миллион Парвус получил за другое: за аферу с контрабандой российской пшеницы в Германию через Румынию.
О том, что Парвус предлагал Ленину и Троцкому деньги известно как от самого Парвуса, так и от других членов революционной тусовки. Ибо Парвус из своего предложения секрета не делал отнюдь. Из тех же источников известно и то, что Ленин и Троцкий отказались предложение обсуждать и, вообще, не пожелали встречаться с бывшим соратником, а теперь мутным авантюристом.
То что предложение было отвергнуто, – точно. Ибо, про немцев неизвестно ничего, но сам-то Парвус предлагал деньги Ленину вовсе не «за переворот». А в обмен на пост министра финансов в революционном правительстве. Но пускать козла в огород казалось очень плохой идеей… Парвус пост не получил, а значит, денег у него не взяли.
Миллион же… На что бы в 1917 Ленин его потратил? Сторонники «финансирования революции» традиционно не отвечают на данный вопрос. Вот и Ленин понимал, что за миллион власть в России он не купит (если б она была выставлена на торги, кто-то другой заплатил бы дороже). Но в глазах соратников упадёт…
В итоге, немецкое золото Парвус просто оставил себе (чего и не отрицал), сбежав, на этот раз, в Стокгольм. Германия скоро капитулировала. И предъявлять ему за кражу стало некому… Хотя, может, позже желающие и нашлись.
Продолжая заниматься контрабандой, развитием теории Маркса и Энгельса, а также финансовой поддержкой революционного движения (агенты Гельфанда продолжали считаться «революционерами») авантюрист благополучно дожил до самой своей внезапной смерти – в 1924 году в возрасте 57 лет в Берлине. Весь его архив и всё его нажитое самым бесчестным путём состояние при этом исчезли бесследно.