Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом, судьей единолично — основание для отмены решения суда.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Отметив, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлекла Компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначила дело к судебному разбирательству.
Апелляция отказала в иске, кассация ее поддержала.
Дело дошло до Верховного Суда.
Позиция Верховного Суда:
1) Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.
Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
➡️ Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.
Назначив определением о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судебное заседание и указав в постановлении от 3 февраля 2025 г. на то, что дело рассмотрено в порядке общего искового производства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При обжаловании судебного акта апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 288.2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на положения части 2 статьи 288.2 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу РАО единолично без вызова сторон, тем самым допустил нарушение норм процессуального права, лишив стороны права на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции и права на рассмотрение жалобы коллегиальным составом суда.
➡️ Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда как принятого в результате рассмотрения дела судом в незаконном составе.
Дело вернули в СИП.
📌 Коллеги, для тех, кто хочет основательно углубиться в тему мошенничества, вытекающего из гражданско-правовых отношений, мы подготовили новую учебную программу «О мошенничестве для юристов и адвокатов: от выявления рисков до стратегии защиты»
Обучение подойдет юристам:
▪️работающим с бизнесом
▪️корпоративным и инхаус-специалистам
▪️сопровождающим сделки с недвижимостью
▪️работающим с онлайн-проектами
▪️адвокатам, ведущим уголовные дела
▪️работающим с банкротством и субсидиарной ответственностью
▪️арбитражным управляющим
ПРИОБРЕСТИ КУРС
💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX