Верховный Суд РФ отменил постановление кассационного суда, который оставил в силе решение первой инстанции о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с продавца 775 тыс. рублей, и направил дело на новое кассационное рассмотрение. Б. приобрел у К. автомобиль, находящийся в залоге у банка, при этом стороны оценили машину в 200 тыс. рублей по договору, но покупатель фактически передал продавцу 775 тыс. рублей с устной договоренностью погасить автокредит. Продавец деньги получил, но кредит не погасил. Первая инстанция удовлетворила иск о расторжении договора, апелляция отказала, однако кассация встала на сторону первой инстанции. ВС РФ указал, что суд кассационной инстанции превысил свои полномочия: он не вправе переоценивать доказательства и отдавать предпочтение выводам одного нижестоящего суда перед другим (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Кассация должна была проверить, какой из судов дал верное толкование закона, но не сделала этого. По существу же спора ВС отметил: в силу п. 1
Покупатель, знавший о залоге при покупке авто, не вправе требовать расторжения договора при изъятии вещи
30 апреля30 апр
2
1 мин